劇版《哈利波特》即將開拍，沈騰竟成熱門候選人？

自從流媒體巨頭HBO宣佈將要製作劇版《哈利·波特》後，選角始終是全球哈迷們最關心的問題。

不久前，HBO發佈了演員招募的需求，除了備受矚目的主角團對年齡、口音有嚴格標準外，這段特殊標註的聲明更令人在意：

“我們致力於包容、多樣化的選角。”

“在所有角色裡，請合格的表演者在提交申請時，不必考慮種族、性別、殘疾、性取向、性別認同及任何其他受法律保護的人格特點的限制，除非另有特別說明。”

與此同時，有小道消息傳出，斯內普教授可能將由英國演員Paapa Essiedu出演。

據傳這並非信口雌黃的謠言，而是基本確定的事實，只差一些細節有待商討。

外媒言之鑿鑿的報道以及官方“不拘一格降人才”的聲明，讓還沒啓動拍攝的項目蒙上了出師不利的陰霾。

難道“一頭油膩黑髮、鷹鉤鼻、皮膚蠟黃”的斯內普，最終真的會由黑人演員出演嗎？

對此，影迷們的矛頭並不針對Essiedu個人，也不質疑他的演技水平，而是憤怒製作方選取與原著形象截然相反的人選，這跟他們聲稱尊重、還原角色的說法背道而馳。

有爭議的選角還包括海格。

電影版中身材魁梧、高大威猛的海格，儘管笨拙憨厚，偶爾還會製造麻煩，但他的忠誠守護，與哈利赤誠相待的友誼，也讓人動容。

然而，目前傳出劇版敲定海格或由Brett Goldstein出演，他年輕、英俊的外表和矯健、挺拔的身姿，似乎不太符合海格壯碩粗獷的形象。

相比讓黑人演員飾演斯內普的爭議，讓盤靚調順的帥哥演海格的批評聲要小得多。

但在沸沸揚揚的爭吵中，也有令人滿意的提名候選人。

影版伏地魔的扮演者就推薦 Cillian Murphy，出演那個所到之處風聲鶴唳、草木皆兵的不可說之人。

不少哈迷也認同Murphy陰鬱清冷的氣質，與伏地魔偏執孤傲的性格相似，如果他能出演，必將能錦上添花。

另一個重要人物鄧布利多，據說劇方打算邀請 Mark Rylance出演，這個選角中規中矩，倒也沒引起強烈的反對。

而麥格教授一角，聽傳 Sharon Horgan 和 Rachel Weisz兩位演員正在互相爭取中。

至於被邀請擔任執行製片人的原著作者J.K.羅琳，雖然她“積極地參與了編劇、導演和選角的過程”，但她對於多元化選角這件事，沒有明確表態要站在哪一方。

不過，在2016年《哈利·波特與被詛咒的孩子》的舞臺劇中，她支持由黑人演員諾瑪扮演赫敏，還表示書中沒有提到她的種族和膚色，那麼誰來演赫敏都無可厚非。

這件事當時就引起了風波，支持和反對的人各執一詞，既有人認爲作者必須用盡全力維護魔法世界，也有人覺得文藝作品需要創新，注入新鮮的血液。

可爭論到最後，還是敗給了童年濾鏡。

影版《哈利·波特》的還原程度高，IP形象早已深入人心，後續作品若是想改動甚至顛覆原有設定，毋庸置疑是個巨大的挑戰。

尤其近些年好萊塢動不動就上升價值高度，鬧出了許多令人啼笑皆非的笑話。

“她的皮膚又光又嫩，像玫瑰的花瓣；她的眼睛是蔚藍色的，像最深的湖水。”的小美人魚，讓皮膚黝黑、梳着髒辮的女孩取代了。

“皮膚純白如雪，嘴脣赤紅如血，頭髮黑如烏木”的白雪公主，也從歐洲血統改成了拉丁裔。

還有2024年《羅密歐與朱麗葉》的舞臺劇，讓荷蘭弟和非裔女演員Francesca出演，男的不夠文質彬彬，女的也不像爲愛癡狂，更像盲盒抽選的兩個人，硬着頭皮演了一齣戲。

這就是西方提倡的平等，可在旁人看來，總覺得哪裡不對。

畢竟，如果說合適，中國網友認爲沈騰也很像斯內普，他還是黃種人，怎麼不讓他去演呢？

說到底，觀衆單純認爲呈現出來的作品應該符合基本認知。

讓黑人演員強行演美人魚、白雪公主，和讓白人演員去演馬丁·路德金有什麼區別？

況且，好萊塢在影片裡啓用非白人演員，真的在反對種族歧視嗎？

從哈利·貝利版的小美人魚到瑞秋版的白雪公主，哪一個不是預告纔出來，就被罵得體無完膚？出演朱麗葉的演員更是遭受了嚴重的外貌羞辱。

他們打着平等的旗幟吆喝，反而引起排山倒海的反對聲，能把人淹死的唾沫卻全都砸在演員身上。

這種殺人於無形的手段叫捧殺，把人高高架起後，再狠狠將人推下萬丈深淵。

這樣的把戲，還沒玩膩嗎？

事實上，歐美是知道如何拍好宣揚種族平等的影視作品的。

漫威電影《黑豹》，直截了當地告訴全世界，黑人也是超級英雄不可或缺的一份子，並斬獲了大大小小名至實歸的獎項。

《綠皮書》更是揭開了白人高高在上虛僞的面具，他們直面犯過的錯，照樣拿下了奧斯卡獎。

這種認真反思，真誠創作的態度，難道不比惡意醜化、搞噱頭實在有用嗎？

我們崇尚自由平等，提倡多元化審美，但拒絕被理所當然的聲音裹挾綁架。

希望未來每次都可以沉浸式地欣賞作品，無需再爲這樣的事爭論不休。