柯文哲、彭振聲涉串證對話曝光 「共識決」甩鍋都委會

▲柯文哲2018連任臺北市長後,彭振聲是從工務局長獲拔擢成副市長,他被收押第2天就向檢方供出實情。(圖/鏡週刊提供,下同)

圖、文/鏡週刊

就連京華城案今年初被監察院糾正,彭振聲在柯文哲要求下再度審視全案,於5月間傳送訊息給柯:「收到,也全部聽了一遍,主席都有一一徵詢各委員意見,都發局及申請單位也都有詳細答覆,內容好像比糾正文的內容更爲真實」等。

3天后,柯文哲回傳訊息給彭振聲稱:「既然是共識決,就這樣解釋了」,這段對話過程也遭法院認定二人在串證,擺明企圖以此對外解釋,甚至甩鍋給都委會全體委員。不過,檢廉傳喚多位都委會委員作證,發現多人反對容積率增加,會議表面上雖採共識決,卻等同主席說了算,因爲就算委員有不同意見,主席還是可以下最後結論決定。

▲彭振聲(左)遭聲押時,一度因身體不適送醫。

本刊掌握,有委員作證時稱,早已表態反對京華城案,只有社子島案曾經以表決方式決 議,在都委會討論氛圍中,有不同意見的委員數量很少,一般主席就會說參考某某委員意見,交由申請單位審酌參考,至於最後修正情形,也不會再經過有不同意見委員同意。

不過,京華城案因爲宋鎮邁等委員提出很多反對意見,有些委員採取模棱兩可態度,所以當時主席彭振聲不敢直接下會議結論,指示組成專案小組,重新研 議再行提會。

▲臺北市政府都委會執秘邵琇珮(圖)日前遭檢方以圖利罪被告身分傳喚到案,證詞對柯文哲極爲不利,訊後獲無保請回,市府已將她調離現職。

此外,議員苗博雅曾公開質詢,提到「這就是一個量身訂做的案子,都市計劃法第24條有沒有告訴你們,可以比照都更、比照危老申請獎勵?京華城案子不是都更,也不是危老,爲什麼可以比照都更、比照危老獎勵?其他乖乖跑都更或危老程序的人難道都是笨蛋嘛!市長,你知道這些細節嗎?

苗博雅還說「市長,你知不知道審議過程當中,都市計劃委員會有很多委員有意見。第一位曾光宗委員,他問了一個很好的問題,京華城之所以拿不到都更、危老獎勵,就是因爲它不屬於都更也不屬於危老。它就是不符合這些條件,所以纔拿不到法定獎勵。現在京華城提出申請,卻因爲沒辦法符合這些條件,所以這反倒成爲臺北市要爲他開一道門,給他這些獎勵的理由。你不覺得怪怪的嗎?」相關質詢及市府文件,成爲柯文哲涉圖利罪證。

★《鏡週刊》提醒您,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定爲無罪。

更多鏡週刊報導【封面故事】下條子:怎麼做都行 快就好 柯文哲收沈慶京1500萬內幕【柯1500解密4】前臺北市長也收錢 沈慶京論功行賞名單曝光【柯1500解密5】關鍵共犯供詞緊咬柯文哲 京華城公文有快速通關禮遇