「藍白合」侯辦酸匯流是柯文哲御用民調 金溥聰挨告誹謗不起訴

臺北市前巿長柯文哲去年11月間，以民衆黨總統候選人身分，在「藍白合」議題發燒時公佈3家民調，顯示自己高於國民黨對手侯友宜。當時侯競選辦公室反擊，民衆黨3份民調中，趨勢與匯流民調都是該黨長期配合的御用民調，過去常偏誤、失準，不具參考價值，匯流爲此怒告侯辦執行長金溥聰涉嫌加重誹謗。新北地檢署調查後，認爲無法證明侯辦所言出自金溥聰，且總統大選事涉公益可受公評，不起訴處分。

去年11月8日，柯文哲舉行記者會，現場秀出3份民衆黨所做的總統民調，若「藍白合」總統爲柯文哲，柯將分別贏民進黨賴清德3.05％、8.44％、3％；若爲侯友宜，侯除在趨勢民調小贏賴0.27％外，其餘2家都輸給賴5.98％和5.7％。

當時侯辦迴應，3家民調中的「趨勢民調與匯流民調，與民衆黨長期合作，且過去公佈的民調結果也經常偏誤或失準，難稱公正客觀，且白營公佈的3份民調中，無論是沒有『侯柯』或『柯侯』對上民進黨候選人的組合對決，也沒有『有柯無侯』或『有侯無柯』的設計，荒謬無比。」認爲匯流是柯文哲長期配合的御用民調，過去經常失準，再加上量身訂做的問卷題目，因此這樣的民調不具有參考價值。

經匯流提告，檢察官調查發現，首先，綜觀各媒體相關報導，僅提及侯辦表示或指出，無法證明金溥聰就是陳述、撰寫上述言論文稿者。

其次，侯辦當時曾舉例在2022年臺北市長選舉中，匯流公佈的封關民調與最後實際得票率，低估國民黨蔣萬安11.7%，高估民衆黨黃珊珊2%；另外在同年的臺南市長選舉，匯流2次民調也低估了國民黨謝龍介23.7%、19.4%，高估了民進黨黃偉哲7.8%、6.2%。關於民調問卷題目設計內容方面的陳述也無不實。

檢察官認爲，當時國民黨與民衆黨間「藍白合」，各界討論熱烈，各陣營基於民調結果各自解讀，爭取整合主導權已不是秘密。當時侯辦針對上述民調結果，舉過去案例提出質疑，表達自身意見與評論，且涉及的選舉投票行爲事涉公益，縱使言論稍嫌尖苛，仍爲適當評論而可受公評。

前臺北市長柯文哲去年11月在「藍白合」議題發燒期間公佈3家民調，遭侯辦質疑當中趨勢與匯流民調都是柯御用民調，匯流爲此怒告侯辦執行長金溥聰涉嫌加重誹謗獲不起訴。圖／聯合報系資料照片