藍白破 國民黨四失誤

(圖/本報系資料照)

藍白合卡關,雙方各有怨怪,卻都理直氣壯。一旦破局,究竟哪方應負最大責任,只能從未來選舉結果,才能作正確判斷了。

縱觀雙方簽訂協議到民調專家會商的過程,國民黨失誤過多,在志得意滿,以爲穩操勝券,輕忽草率,大意失了荊州,如今看來,很難有扳回一城的餘地了。

藍、白在談判桌上的協議,雖說連同馬英九推薦總共3位專家,但因各自銜命而來,馬推薦的陳陸輝應該是中間人的見證角色,只能居間仲裁,主要還是民衆黨派出的關智宇、國民黨的莊伯仲纔是談判要角。

關智宇雖是民調專家,但在委託世新大學操盤的「匯流民調」引發偏坦柯的爭議,可見其固守的立場。關智宇也不負使命,舉出其中3份有利於「侯柯配」的民調缺失,使國民黨將其擱置,遂造成3:3平手的結果。

國民黨派出的專家原先第一人選是洪永泰,但遭婉拒,莊伯仲是臨危授命,雖對民調素有研究,但畢竟不如洪永泰有較多實際操作經驗,深諳眉眉角角。國民黨以二軍對一軍,註定了屈劣勢的結果。莊伯仲犯的最大疏漏,就是民衆黨提的「內參民調」含有郭臺銘,顯然不符「柯侯」或「侯柯」對決「賴蕭」的原則,他卻未提出異議將其刪除或擱置。否則只要3:2局勢出現,就不至於有後續爭議。以「中駟」對「上駟」,這是國民黨的第一項過失。

其次,國民黨主張保留、卻被民衆黨擱置的民調,是如何被提出的?難道國民黨事前不曉得是對比「柯侯」或「侯柯」與「賴蕭」的差距?且在會議中既然是被擱置,而非刪除,那在3:3下,爲何不據理力爭取出「備用」呢?事前準備不足、演練不周,這是國民黨犯的第二項錯誤。

有關「統計誤差」與柯文哲「讓3%」爭議,最佳處理方式,就是在3:3平手基礎上再度協商,重新開局,但國民黨卻死抓住一般民衆不瞭解的統計學誤差,堅持自己是勝的一方,使民衆黨得以大肆宣傳「讓6%」,輿論上吃足大虧。國民黨沒有發揮「事緩則圓」的政治智慧,這是第三個錯失。

至於柯文哲知不知道「統計誤差」的定義,從各種跡象看來,當然知道。只是,如此重要會議,朱立倫卻主張不錄音,即使會中真有告知統計誤差,事後只要柯文哲不承認,藍營說法恐也缺乏證據力支撐。這是國民黨犯的第四個失誤。

從一開始協議出爐,衆家輿論認定是「侯柯配」,民衆黨愁容滿面,甚而痛哭流涕,殊不知「哀兵必勝」;國民黨原先勝券在握卻峰迴路轉,因一連四個輕忽草率的失誤,種下意想不到的結果。雖不能說是「驕兵必敗」,也着實印證了「大意失荊州」這句話。(作者爲自由撰稿者)