老大哥監控 犧牲隱私換不到安全

有法官質疑警方利用簡訊實聯制辦案，引發爭議。圖爲臺北市民衆進入超商使用實聯制。（本報資料照片）

喬治歐威爾知名小說《1984》的名言「老大哥在看着你！」，講述集權政府監控人民的省思。疫情肆虐1年餘，「老大哥」的劇情，正在世界各國輪番上演。這回刑事局使用實聯制簡訊掌控嫌犯的行蹤，遭到法官質疑，更引發爭議。

本土疫情爆發，行政院宣佈全國進入三級警戒當天，政務委員唐鳳隨即推出監管人民行蹤的簡訊實聯制，並信誓旦旦保證只用在防疫用途，唐鳳在政府大內宣「造神」下，甚至吹捧「出手3天殲滅臺北通」。

然而全民發訊傳行蹤給政府的政策，確實造成一定程度的人權侵害。臺中地院法官撰文質疑刑事局不當使用實聯制簡訊鎖定嫌犯行蹤，批評指揮中心沒有約束電信公司不得提供其他機關調取簡訊資料，質疑行政院及政委唐鳳所謂「僅供疫調使用」的承諾，只淪爲口號？

雖從偵辦流程來說，警察依法聲請通訊監察，從電信端取得訊息內容，完全合法，也具有證據能力。另指揮中心副指揮官陳宗彥也強調，警方未向指揮中心調資料，已請警方辦案時，若獲實聯制簡訊資料，要主動排除，不能使用。但其實陳宗彥搞錯重點，問題並非出於警方，而是如何管控電信業者不能將資訊外流。

由於目前疫調仍以詢問當事人爲主，對於店家、消費者是否落實簡訊實聯制，控管功效受到質疑。與其讓侵犯人權的疑慮持續發酵，不如趁早修正，比如嚴控電信業者不能做爲其他用途，而非消極要求警方辦案時要排除訊息。

萬事莫如防疫急，但攸關人權紅線的行蹤監控，政府不能等閒視之，或動輒以防疫大帽子來開脫，民衆爲防疫及生命安全，已犧牲隱私，政府不能再坐視實聯制衍生的亂象與問題了。