黎智英獲准保釋 人民日報：對香港法治傷害太深
縱容罪惡，就是對正義殘忍。
12月23日，涉嫌違反香港國安法及串謀欺詐的亂港頭目黎智英，被香港高等法院批准保釋。消息一出，輿論愕然，香港市民難掩憤怒，包括很多法律專業人士在內，各界人士紛紛發聲反對，特區政府律政司堅決提出上訴，唯有極少數反中亂港分子額手稱慶。香港內外普遍質疑，黎智英身負重罪，倘若藉此逃遁或在保釋期間繼續禍亂香港，誰來負責？
以法律爲準繩進行裁決，是法治的基本原則，也是法官必須遵循的準則。黎智英身負多項指控，其中包括因涉嫌違反香港國安法被指控，該法第四十二條明確規定，“對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行爲的，不得准予保釋。”該條款非常明確，“不得准予保釋”是常態，除非在特殊情況下，即法官不是“有理由相信”，而必須是“有充足理由相信”嫌疑人不會繼續作惡，才能准予保釋。這意味着，准予保釋是例外，且門檻很高，爲的就是防止嫌疑人在保釋期間繼續危害國家安全。黎智英惡名昭彰，極度危險，卻成爲香港以違反國安法罪名逮捕的嫌疑人中，首個被保釋的人，實在匪夷所思。香港國安法立法後，如果像黎智英這樣的亂港禍首都可以保釋，還有誰不能保釋？
即便如此，反對派又跳出來，污衊保釋條件“過於苛刻”，這純屬別有用心。一些人被他們迷惑，誤以爲保釋條件已足夠嚴格，可以防止潛在風險。這完全是小看了黎智英。一方面，黎智英財力雄厚，關係網密佈，無論是藏在家中策劃亂港行動，還是棄保潛逃，都不是難事；另一方面，黎智英是一些外部勢力的重要棋子，反華價值很大，外部勢力也有爲其逃港提供方便的動機。由此看來，法官設定的保釋條件幾乎形同虛設，與黎智英對國家安全可能造成的危害完全不成正比。如果不信，不妨看看反中亂港分子許智峰等人，哪個不是保釋後潛逃，連一個“小年輕”曾志健都有辦法逃跑，更何況“能量”比他大了不知多少倍的黎智英？這些慘痛的教訓難道還不足以警醒？
而值得追問的，又何止是保釋問題，黎智英相關案件的司法管轄問題同樣值得審視。香港國安法第五十五條明確規定，“案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特別行政區管轄確有困難的”，經相關法律程序，由駐香港特別行政區維護國家安全公署行使管轄權。長期以來，黎智英不僅在網絡、媒體上公開呼籲外國制裁香港，甚至私會外國政客，搖尾乞憐、賣國賣港。自香港國安法實施以來，相關言行仍未停止。美國對香港的一系列制裁，黎智英無疑發揮了重要幫兇作用。黎智英也因此成爲首個以“勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”起訴的嫌疑人。而黎智英被捕後，美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等西方政客迅速跳出來，施壓港府放人。這恰恰進一步坐實了“勾結外國或境外勢力”“外國或者境外勢力介入”的相關指控。凡此種種，難道還不足以啓動第五十五條的相關規定？正是在這種情況下，很多香港市民呼籲，駐港國安公署完全可以依法果斷出手介入此案，這有充足的法律依據。
黎智英所涉案件事關國家安全，在香港具有標誌性意義，倘若司法機關不能秉公處理、依法辦事，就會對香港法治和社會公益造成巨大沖擊，將國家安全置於極度危險的境地，產生難以估量的負面效應。目前，香港律政司已正式向終審法院提出上訴，並要求在等候處理上訴許可期間再度羈押黎智英。我們期待，香港司法機關嚴格落實基本法、香港國安法規定，作出正確選擇。我們相信，在中國的土地上，在香港國安法出臺之後，像黎智英這樣的叛國亂港分子必將受到法律的懲罰。
此前報道：
樑振英：若黎智英逃離香港，法官要負責嗎？
12月23日，涉嫌違反香港國安法及串謀欺詐的亂港頭目黎智英，被香港高等法院批准保釋。在多名亂港分子棄保潛逃之際，法官這一決定，令香港不少政界及法律界人士譁然。
香港前特首樑振英質問：“若黎智英逃離香港，法官要負責嗎？”有法律學者表示，若律政司就保釋決定上訴終院失敗，特區政府應考慮將黎智英移送內地審理。
“法官又錯了”
樑振英23日晚在臉書（Facebook）發文，直指：“法官又錯了！”他以日前宣佈“流亡”的襲警暴徒曾志健爲例，指出這說明法官不斷錯判被告人潛逃的動機和概率，但犯了這樣明顯和低級錯誤的法官，竟然可以不需要承擔任何後果。
樑振英認爲，黎智英潛逃的機會極高，他質問道：“如果他（黎智英）逃離香港，決定準許保釋的法官要負責嗎？許智峰等人潛逃前的謊言和潛逃後的大言不慚，所有法官都要引以爲戒。”
黎智英因涉及2019年至2020年的多次未經批准集結，被指控6項罪名；此外，今年8月，黎智英與其2名兒子及壹傳媒高層等共10人，分別涉嫌違反香港國安法、串謀欺詐等罪，被香港警方國家安全處拘捕。但在上述案件中，他皆獲准保釋。
直至今年12月2日，黎智英向警方報到時被落案控告欺詐罪。負責審理案件的總裁判官蘇惠德爲國安法指定法官，他12月3日拒絕了黎智英的保釋申請，黎智英被押送收押所。
12月11日，黎智英再被指控違反香港國安法“勾結外國或境外勢力危害國家安全”。蘇惠德12日以黎智英有機會在保釋期間再犯案爲由，拒絕其保釋申請，並下令將他還押至明年4月16日，與欺詐案同日再訊。
不死心的黎智英其後又向香港高等法院提出保釋申請，同樣是香港國安法指定法官的李運騰，12月23日以保釋金1000萬港元以及多項保釋條件，批准黎智英保釋。
樑振英23日指出，黎智英的3名人事擔保人，分別是榮休主教陳日君、律師何俊仁以及香港浸會大學客席教授吳明德，“這三人和黎智英是什麼政治關係？國家安全案件可以接受這些人提供擔保嗎？”
江樂士：律政司就保釋申請上訴終院“史無前例”
“修例風波”以來，不斷有被控罪的亂港分子棄保潛逃。11月底，被控刑事毀壞等罪的前立法會議員許智峰，打着“公務外訪”的旗號出逃丹麥；12月22日，被控襲警及暴動罪的曾志健因缺席聆訊，被法院發出拘捕令，他其後宣佈正在“流亡”。
儘管黎智英此次的保釋條件遠比之前嚴格，但法律界人士仍然質疑其中的漏洞。
江樂士 圖源：東網
“東網”24日援引香港特區前刑事檢控專員江樂士的話說，黎智英多案纏身，其涉嫌的違反國安法、串謀欺詐等，一旦定罪或會被判重刑，相信他不會希望自己在監獄度過餘生。江樂士認爲，即使黎智英交出所有旅遊證件及被軟禁在家，但以其財產、權力、人脈，一旦他選擇潛逃也能找到可行方法。
江樂士指出，法官開出黎智英每週3次去警署報到的保釋條件存在漏洞，應該下令其每天報到，質疑黎智英爲何不用戴上內置GPS功能的電子腳鐐。
眼下，香港律政司已表態將就黎智英保釋一事上訴至終審法院。江樂士表示，律政司就保釋申請上訴至終院史無前例，但他也指出，律政司在上訴時，必須證明法官李運騰批准黎智英保釋的決定，涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，或涉及實質及嚴重的不公平情況。他坦言，這絕非易事。
黎智英的保釋條件還包括不得受訪及使用社交媒體，23日，他的推特（Twitter）賬號已經停用，過往內容也被清空，有關頁面顯示“此賬號不存在”。
黎智英推特賬號已停用
對於上述保釋條件，執業大律師龔靜儀認爲同樣存在漏洞，因爲黎智英本身就擁有媒體，他大可不用署名的方式將自己的意見刊登到網絡或報紙，讓他可以繼續和外國勢力聯繫，重犯勾結外國或境外勢力的機會甚高。此外，1000萬港元的保釋金，對黎智英而言也是“九牛一毛”。
法律界人士：若黎智英潛逃，法官必須問責
據大公文匯全媒體24日報道，全國港澳硏究會會員、法學教授傅健慈接受訪問時狠批，對法庭的裁決感到匪夷所思和十分失望，更慨嘆“唔知依家高院啲法官做緊咩？（不知道現在高院的法官在幹什麼）”
傅健慈 圖源：大公文匯全媒體
傅健慈接受橙新聞訪問時直指法官犯了原則性錯誤。他指出，黎智英是在保釋期間，涉觸犯香港國安法被捕，根據香港《刑事訴訟程序條例》第9G條有關保釋規定，便足以拒絕讓他保釋。加上引用香港國安法第42條的有關保釋條文，法官已不應批准黎智英保釋。若他最後真的潛逃，有關法官必須問責。
傅健慈說，黎智英保釋條件衆多，說明法官心底也知道他的潛逃和再犯風險有多高。傅健慈讚揚律政司向終審法院提出上訴，不過，若律政司上訴失敗，傅健慈建議特區政府考慮引用香港國安法第55條和第66條，將黎智英移送內地審理。
觀察者網注：
根據香港國安法第42條，對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行爲的，不得准予保釋。
根據香港特區《刑事訴訟程序條例》 第9G條，法庭如覺得有實質理由相信被控人會有下列行爲：（a）不按照法庭的指定歸押；或（b）在保釋期間犯罪；或（c）干擾證人或破壞或妨礙司法公正，則無須准予被控人保釋。
港媒：這3種情況下 黎智英可移交內地審判
12月11日，亂港頭目黎智英被加控勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，成爲香港國安法實施以來，香港首個被控此項罪名的亂港分子。今早（12日），黎智英已被押往香港西九龍法院受審。
香港“東網”11日指出，根據香港國安法第55條，若案件涉及到3種情況，或可將被告直接交至內地審判。在這些情況下，經香港特區政府或駐香港特區維護國家安全公署提出、報中央人民政府批准後，駐港國安公署即可行使管轄權。
這3種特殊的情況分別爲：
出現香港特區政府無法有效執行香港國安法的情況；
出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。
這些情況下的犯罪案件，將由駐港國安公署負責立案偵查，最高人民檢察院指定有關檢察機構行使檢察權，並由最高人民法院指定有關法院行使審判權。而刑罰及訴訟程序等事宜，則適用於《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關法律的規定。
據“東網”報道，黎智英已於今天（12日）早上8時左右離開收押所，期間被鐵鏈纏腰、雙手戴上手銬，由警方車輛押往西九龍法院就此案受審。
黎智英12日早上被押往法庭，圖自香港東網
12月2日，香港警方正式向香港法院提起訴訟，指控黎智英及其“壹傳媒”集團高管周達權、黃偉強三人犯欺詐罪，涉嫌違反地契擅自使用將軍澳工業區地段的廠房，並向業主香港科技園公司隱瞞4年來收取的1980萬港元“租金”。
該案於12月3日在香港西九龍法院提審，控方在法庭上表明，香港警方國安處正沿國安案件方向調查案件，香港國安法指定法官蘇惠德經考慮後認爲，黎智英存在潛逃風險，下令將其押至懲教署看管，案件押後至2021年4月16日審理。周達權和黃偉強兩人則獲准保釋。
香港文匯網指出，自今年6月30日香港國安法生效後，黎智英等亂港分子仍公然帶頭違法，頻頻挑戰國安法底線，通過社交媒體、採訪等形式惡意詆譭、阻撓香港國安法實施。
黎智英等10名亂港分子曾於8月被香港警方拘捕。在獲保釋後他變本加厲，通過網絡直播或接受外媒採訪，與彭定康等政客炒作反華議題，試圖勾結外國勢力插手香港事務、干涉中國內政，還赤裸裸地乞求外國勢力“制裁”中國。
12月11日，香港警方國安處經深入調查並徵詢香港特區政府律政司意見後，再以勾結外國或境外勢力危害國家安全罪對黎智英提起訴訟。西九龍裁判法院將於今早提審黎智英。據報道，該案仍將由香港國安法指定法官蘇惠德審理。
根據香港國安法第29條，觸犯勾結外國或境外勢力危害國家安全罪者，將被判處3年以上10年以下有期徒刑，罪行重大者，判處無期徒刑或10年以上有期徒刑。