驚悚!素媛案罪犯打手電筒觀察抗議者 暗中盯1分鐘

(原標題:素媛案罪犯手電筒觀察抗議者 黑暗中盯了1分鐘(圖))

趙鬥淳打手電筒觀察樓下抗議者

海外網12月15日電 據韓國wikitree網站報道,12日,素媛案罪犯趙鬥淳出獄回家,引發韓國民怨沸騰。當天晚上,數十人聚集在趙鬥淳家樓下圍觀。期間,趙鬥淳在熄燈後,打手電筒觀察抗議者,恰好被直播畫面拍下。他無視民衆的叫罵,足足在黑暗中盯了1分鐘,令人不寒而慄。

趙鬥淳住所前上百抗議者徹夜高喊(來源:視頻綜合)

趙鬥淳

另據《首爾新聞》報道,趙鬥淳出獄當天,還有民衆繞到他家樓後,手拿平底鍋關掉燃氣,阻止趙鬥淳一家做飯吃。甚至有一名17歲的少年,嘗試踩着燃氣管道進入趙鬥淳家中,但因涉嫌非法入侵住宅未遂,被警方當場逮捕。

趙鬥淳12日出獄(紐西斯通訊社)

最新消息稱,目前,警方已封鎖通往趙鬥淳家的要道,禁止外人隨意進入,以免自媒體博主和看熱鬧的羣衆干擾當地居民的正常生活

素媛案兇手住所連遭羣衆圍堵,房東下逐客令要求其妻另尋住處

環球時報12月15日消息,自“素媛案”兇手趙鬥順12日回到位於京畿道安山市的家中後,他的住所已連續多日被蜂擁而至的自媒體主播以及趕來看熱鬧的羣衆圍堵、異常熱鬧,他們晝夜不分地向屋內的趙鬥順喊話、爆粗口甚至試圖私闖民宅,導致周圍的鄰居不堪其擾、紛紛報警求助。目前,警方已封鎖通往趙鬥順家的要道,禁止外人隨意進入。此外,得知自己的房子是被趙鬥順一家承租後,房東近期下了逐客令。

據《韓國經濟》14日報道,12日至14日,警方共接到98起趙鬥順住所附近居民打來的“擾民”舉報電話,並對8名涉嫌尋釁滋事的嫌疑人立案調查。報道稱,被立案的大部分是自媒體主播,他們要麼徹夜蹲守在趙鬥順家門口、高聲破口大罵,要麼攀爬煤氣管道、試圖私闖民宅,要麼將其他鄰居錯認爲趙鬥順、對其惡語相向,一些人甚至多次給趙鬥順點外賣(到付),導致附近中餐廳老闆求饒稱:“拜託大家別再給趙家點外賣了”…… 而這些視頻都以現場直播方式在網上實時公開,導致周邊鄰居日常生活遭到嚴重騷擾。

一名不堪其擾的周邊居民13日在YouTube上怒斥稱:“你們這些人12年前都幹嘛去了,現在纔出來消費輿論?你們不就是爲了漲粉、打賞嗎?但別讓我們成爲受害者”。報道稱,一名從大田市特意趕來“看望趙鬥順”的羣衆,則與阻撓的巡警發生肢體衝突後,以涉嫌妨礙公務被警方帶走。而12日趙鬥順出獄當日,警方用專車將其送回家的過程中,多名男子曾爬到車頂猛踹並打砸車窗,警方已鎖定其中3名嫌疑人,並以破壞公物嫌疑對他們刑事立案。爲防意外,警方目前已在趙鬥順家附近部署100多名警力維護秩序。據悉,12日出獄回家後,趙鬥順連續3天待在家中,其妻也連續3天閉門不出。

另據韓聯社14日報道,趙鬥順住處所轄的社區、婦女會等團體當天向安山檀園警署發去請願書,要求對趙鬥順住所一帶進行特別管控、禁止自媒體主播等外部人士隨意進入。韓國媒體發現,14日上午起,警方已封鎖通往趙鬥順住處的要道,對過往車輛和民衆進行身份確認後放行。

《中央日報》14日報道,趙鬥順妻子於11月中旬租下目前居住的房子(66平米兩居室),租期兩年。據悉,房東近期已下逐客令。房東吐槽稱:“住在一棟樓的其他租客都感到不安,有些人還要搬家,所以不得不要求趙鬥順妻子另尋住處”。

相關新聞

“素媛案”強姦犯出獄引衆怒!12年首次露面放話:“我希望和受害者見面

據韓國SBS電視臺最新消息,當地時間12月12日早晨,電影《素媛》原型罪犯趙鬥淳刑滿出獄。

據悉,趙鬥順將回到京畿道安山市居住,那裡既是他的老家,有妻子在生活,也是綁架性侵案的發生地。

服刑期間,趙鬥順曾多次在請願書中稱,自己當時喝醉了不記得犯罪時的情況,還表示“希望一定要和受害者見面”。

當天早時趙鬥淳從首爾監獄出發,沿途多遭示威者激烈抗議。早已守候多時的羣衆包圍車輛,甚至有人跳上車來回猛踩,現場一度失控。幾名民衆還跳上車頂,大聲用髒話辱罵趙鬥淳。

出獄前,趙鬥淳在監獄佩戴了電子腳鐐,並由保護觀察官確認通信功能。出獄後,他將接受一對一的貼身監督,全程乘坐監獄派出的專車,以免在公共場所發生突發情況。

安山市政府介紹,在趙鬥順居住區附近加強警備巡邏,增設3000多個攝像頭,引入人臉識別等功能監控。

當地還特意招聘了6人:擁有跆拳道、柔道等證書,並曾在特種部隊等服役者。他們將以“志願警察”身份,負責對趙鬥順近距離巡邏。

消息一出,即便是遠在中國的網友們,都感到脊背發涼,很多人表示不能理解爲什麼要放他出來。

趙鬥淳,韓國電影《素媛》中強姦犯的原型。

12年前的一個下雨天,當時56歲的他綁架、性侵了一個8歲的女孩,而安山,正是這樁慘案發生的地方,同時也是受害者的家附近。

根據趙鬥淳事件改編的電影《素媛》

12年前,小女孩娜英(電影素媛的原型,化名)被發現時,已經飽受折磨,命懸一線。

殘忍的性侵導致她的面部被嚴重咬傷,同時內臟破裂,大小腸流出體外壞死,幾乎被全部切除,80%的生殖系統和肛門損壞,終生帶着人工肛門和糞袋生活,可能永遠失去生育能力……

電影《素媛》

犯下這樣殘忍罪行的人,以“酒後精神不穩”爲理由,最終只被判處服刑12年。現在,犯人即將再見天日,而小娜英才只有20歲。

娜英的父親曾在給《素媛》小說的推薦詞中寫道:“12年,對大多數人來說也許沒有什麼,但對我的孩子來說,卻是一段必須讓自己強大到足以自保的煉獄時間。”

圖片來源自豆瓣

面對趙鬥淳的即將出獄,娜英一家的擔憂和不安越來越大。

即使事發後他們已經搬離了原來的住所,但如今,趙鬥淳的妻子就住在距離他們家只有500米的地方,且妻子一直認定丈夫犯錯僅僅是因爲喝了酒,神智不清導致的。

電影《素媛》

如果趙鬥淳回來,娜英一家平靜的生活又會被無情打破,娜英爸爸無奈地表示:“我們還得繼續搬家嗎?還是乾脆從地球上消失呢?爲什麼顛沛流離的總是受害者呢?”

在這個世界,害人者橫行於世,而受害者活得像犯人一樣,被流言蜚語指指點點,爲可能的報復惴惴不安,這就是現實。

01

可以改變的法律

無法逃離的噩夢

中國網友對於這樁慘案的瞭解,主要來源自以這起案件爲原型而拍攝的電影《素媛》。

2008年,趙鬥淳以極其殘忍的手段製造了轟動整個韓國的兒童性犯罪案件,引發民衆的廣泛聲討,成爲韓國社會無法原諒的犯人。

從某種程度上來說,《素媛》曾經改變了韓國的法律,但十幾年過去,籠罩在這個家庭周圍的恐懼和不安卻從來沒有消散......

電影《素媛》

2008年12月11日,警察找到娜英的時候,現場的慘狀讓身經百戰的他們感到無比震驚和悲痛。

爲了掩蓋自己的犯罪痕跡,趙鬥淳曾把娜英放置在冰冷的水池中,用自來水沖洗她的身體,刺骨的寒冷和痛苦反覆折磨着這個尚且幼小的孩子。

在審判過程中,趙鬥淳起初堅決否認自己的罪行,信誓旦旦地表示:“我絕對不會做那種不知廉恥,遭天譴的事,我好冤枉啊!”

電影《素媛》

隨後,警方通過縝密偵查,在現場發現了趙鬥淳的指紋,以及他鞋子下素媛的血跡,面對這樣的鐵證,趙鬥淳仍然沒有放棄掙扎,他表示:

“當時我喝了9瓶燒酒,神志不清,什麼都不記得了。”

電影《素媛》

最難以置信的是,法庭採信了趙鬥淳的陳述,因爲“酒後精神不穩”,對他做出了監禁12年的判決,而當時罪行的量刑上限是15年。

這樣的刑罰讓韓國民衆難以接受,特別是有孩子的家庭更是氣憤難抑,很多人自發走上街頭示威遊行,公開要求更改立法,保護孩子。

電影《素媛》

時任總統的李明博迫於輿論壓力,當衆下跪道歉。

在趙鬥淳事件的推進下,韓國將兒童性侵犯罪的最高刑期從15年提高到30年,最後到50年。

2012年,韓國國會通過《性侵兒童慣犯化學閹割法案》,成爲亞洲首個實行化學閹割的國家。

但因爲法不溯及過往原則,已經判刑的趙鬥淳,其量刑已經無法更改。

電影《素媛》

關押期間,趙鬥淳接受了超過400個小時心理治療,但仍對自己的所作所爲沒有絲毫悔過的跡象。

他曾對受害者一家口出威脅:“我就算要吃15年、20年勞飯,即使出來已經70歲,我也會裡面好好運動,你就等我出獄吧。”

電影《素媛》

而根據韓國法務部的鑑定顯示,趙鬥淳有17次前科,經歷過17次審訊,在出獄之後“再次犯罪”的可能性很高。

其中一項反社會人格調查中,趙鬥淳得分高達29,甚至比一些臭名昭著的連環殺人兇手還要高。

電影《素媛》

去年5月,韓國MBC電視臺跟蹤報道現實版的“素媛案”,結果發現:

趙鬥淳被關押入獄之後,其妻子兩次跟着受害人一家搬家,每次的居住距離都非常之近,這讓娜英一家和附近的居民都感到十分恐慌。

圖片來源自梨視頻

自2017年以來,超過80萬韓國網友在青瓦臺聯名請願,要求不要釋放趙鬥淳,但都因爲不符合法律程序而被拒絕。

如今,纔剛剛20歲的娜英,經過兩次痛苦的手術終於告別了便袋,並順利完成了韓國高考,她夢想考上醫學院,去幫助更多像自己一樣遭受創傷的人。

這樣一個善良單純的女孩,本該前途光明,人生充滿希望,但伴隨着惡魔腳步的臨近,童年的陰影再次襲來,她會有多恐懼和不安?那場纏繞已久的噩夢,又該何時消散?

電影《素媛》

02

無論國界

“素媛案”從未停止

兒童性侵問題,無論國界和年齡,它一直存在。

在中國,像素媛這樣的兒童性侵新聞層出不窮,一個“趙鬥淳”被關進了監獄,千千萬萬的後來者毫無畏懼、以身試法。

據2018年公開報道統計,性侵兒童案例共317起,受害人750名。

女童遭遇性侵人數爲718人,佔比爲95.74%,男童遭遇性侵人數爲32人,佔比爲4.26%。

其中受害兒童最小的,僅僅只有3歲。

電影《素媛》

前些天發生的中國“素媛案”,受害者是一位5歲的小女孩。

根據報道,8月29日,哈爾濱某棚戶區,一位54歲的男人殘忍性侵了鄰居家只有5歲的小女孩。

第二天女孩被送回來的時候渾身是傷,下體撕裂嚴重,多個內臟器官感染嚴重,被送進ICU後一度處於昏迷狀態。

因爲女孩的下體無法正常排泄糞便,9月1日下午,醫院給她做了改造糞便排泄口的手術,也就是說,她在很長一段時間裡都要戴着尿袋生活,不能控制排泄,並承受來自外界的各種異樣眼光。

電影《素媛》

好在,9月7日,受害女童的父親周先生表示,孩子各項指標逐漸變好,目前可以喝少量的水,也能簡單的對話。

雖然小女孩的身體狀況在逐漸好轉,但對於她以及她的家庭而言,一切僅僅是困難的開始。

在電影中,素媛在受到傷害後,一度對自己的爸爸都十分排斥。

電影《素媛》

素媛轉學後,遭到了同校家長的強烈反對和公然排斥,一位家長對素媛媽媽譏諷道:“爲什麼要把一個不正常的孩子送到學校來?難道就不害臊嗎?”

“或者送去殘疾人學校。不管是精神,還是身體,全都不正常,不是嗎?知道孩子們聽說素媛轉學過來有多害怕嗎?”

明明是受到傷害的一家人,卻難逃外界探究的眼神,他們獲得的不是同情,而是利刃般的鄙夷和冷漠......

電影《素媛》

在我們的現實生活中,這種針對受害者的惡意並不少見。

2011年初,一個70多歲的老人看到一個11歲的小女孩小雨獨自在河邊撿田螺,於是便將小女孩拖到山腳下實施強暴。

此後,小雨因被老人恐嚇、威脅,多次遭到性侵。

最可怕的是,老人得逞之後,又將事情轉述給同村的其他人,就這樣,小女孩先後被18箇中老年人猥褻、強姦,施害者74歲到42歲不等,性侵時間長達兩年之久。

而事情敗露之後,村民們對小雨沒有絲毫同情,反而辱罵她是妓女、婊子,傷風敗俗,和老年人發生關係是心甘情願,所以不值得同情。

而她的父親在聽到外面的流言蜚語之後,對女兒十分不滿,經常毆打小雨。

一個11歲的孩子,甚至對性犯罪一無所知,卻要承受如此的惡意和中傷,她的一生被泥潭般的環境所摧毀,或許永遠也等不來救贖的光芒......

如娜英一樣的女孩們,要用多久才能一點一點去克服這些創傷?沒人知道。對於她們來說,也許身體的創傷能夠癒合,但心靈的創傷,窮盡一生,也難以癒合。

03

不要讓受害者

活得像個犯人

爲了安撫民衆的恐懼情緒,警方決定在趙鬥順出獄後,另加100個小時的心理輔導,公開照片,並一對一監視,至少佩戴電子腳環7年,終身不得接近被害者。

表明來看,這些舉措似乎都行之有效,但真正實行起來,卻是漏洞百出。

韓國記者曾探訪了6位有兒童性侵害前科的出獄者,結果發現只有兩人的住址信息是真實的。

另外四位,有人登記了自己名下並不居住的房子;有人已經在9個月前搬遷,之後便去向不明,曾經的住址現在已經是一片空地,也無人過問;有人甚至一開始就登記的假住址。

無人覈實、無人追查,沒有居住限制,甚至連工作限制都沒有,等到案件過去之後,他們就像一顆按兵不動的炸彈,埋伏在人羣中,從事可能密切接近未成年人的工作和職業,等待着下一次殘忍的炸裂。

除此之外,這些性侵犯往往都有一個共同點,那就是對自己曾經的行爲簡而化之,甚至覺得自己是被冤枉的,根本就是無罪。

比如趙鬥淳,他曾在獄中7次寫下請願書,內容多達300多頁,宣稱自己無罪:“我做錯了什麼?爲什麼要抓我?我沒有實施暴力,真的很荒唐。”

在監獄的12年裡,趙鬥淳一共接受了長達550小時的預防再次犯罪的心理方面的治療,但他一次都沒有表達過對受害者家庭的悔恨和歉疚之心。

所謂的心理治療和課程教育,對於那些缺乏共情能力,無法體會悔恨或者內疚情緒的罪犯而說,根本就是無用功。

趙鬥淳當時在監獄裡的畫面

並且,趙鬥淳的妻子對丈夫極盡包庇,面對受害者,她毫無同情心,幾次三番跟着娜英一家更換居所,令受害者惶惶不安,她則冷漠地表示:“這我怎麼知道,我纔不管那些。他們愛住哪裡我管不着。”

等到趙鬥淳出獄,他極大可能繼續和妻子同住,並和長大後的娜英擦肩而過,十幾年的牢獄是否會讓他再次訴諸暴力,報復受害者一家,誰都無法保證......

而所謂的電子鐐銬,在一些情況下根本形同虛設。

MBC記者曾去探訪過一位電子鐐銬佩戴者,他有過3次前科,包括2次強姦和1次強姦未遂,對象都是4到6歲的小朋友。

佩戴電子鐐銬之後,他平時就用護腕把它擋起來,如果不仔細觀察,身邊的人根本注意不到他的存在。而他居住的地方就在一所小學的附近,每天都會近距離地接觸到未成年的孩子們,但電子鐐銬一次都沒有響過。

記者詢問警察後才得知,因爲法官在判決時,沒有標明這個人需要禁止出入的區域,如果沒有劃定範圍,那麼電子腳鐐就不會報警。

監獄裡幾進幾齣的性侵慣犯,就這樣堂而皇之地出現在校園裡,和未成年孩子們自由接觸,光是想想都令人膽寒。

兒童性犯罪無處不在,如果沒有行之有效的保護措施,那麼惡魔在身邊的概率將越來越高,留給孩子們的,將是一個毫無安全可言的可怕世界!

害人者重獲自由,而受害者顛沛流離,這結局本身就已經足夠諷刺。

當保護兒童安全成爲一種無力的奢望;當”受害者有罪論”一次又一次颳起輿論風暴,帶給受害者的恐懼與不安,將更多無辜的生命推向痛苦的深淵。

電影《素媛》

或許,最可怕的不是犯罪者依舊存在,而是我們的法律和制度始終沒有找到一條真實可行的道路去保護受害人的權益。