林濁水又發文批釋憲！大法官到底發明了什麼怪制

民進黨前立委林濁水。（中時資料照，姚志平攝）

國會改革釋憲案結果上週出爐後，民進黨立委林濁水爲此在臉書連發多篇文章批評大法官，他今（29）日一早又PO最新文章指，2016年時有好幾位大法官被提名人指出臺灣已是總統制國家，在這制度下理應被強化的國會調查權卻被判違憲，他質疑，大法官到底發明了什麼詭異怪制？「太詭譎了」。

「大法官判決古怪之處，所在多有，不經意又發現1項」，林濁水在臉書發文表示，大一政治學或大一憲法學課程會學到，內閣制國家的國會調查權雖然比臺灣的強大得多，但相對不常用，而總統制國家如美國，國會調查權則必須更強大且常用，否則不足以制衡強勢的總統 。

林濁水點出，2016年立法院行使大法官同意權時，當時有好幾位被提名人都強調總統直選，並且在廢了閣揆同意權後，臺灣已是總統制，既然如此，他認爲爲了體制健全，大法官們理當像他們在學校教書時教學生的配套邏輯，積極支持修法強化立法院聽證調查權纔對，但他們卻齊力主張徹底掏空聽證調查權的判決。

林濁水質疑，大法官們並不是突然改變立場，換成支持內閣制，「那麼他們到底發明了什麼不爲人知的詭異怪制，並借憲法判決努力推動？太詭譎了」。