呂秋遠／「老公都不給家用」要離婚 妳是活在古代？
文／呂秋遠
「你是不是個男人啊！家用本來就應該由你負責！」「可是你也有賺錢，爲什麼你不用負擔？」「你這麼愛計較，難怪我想離開這段婚姻，嫁給你我真是瞎了眼。」
這段對話，是即將進行離婚調解的某位男性朋友給我看的，大嬸的感想是：
1.如果夫妻的收入比懸殊，例如說年收入三千萬對三十萬，家用由三千萬那個負責，三十萬的拿來自己用，我很同意。除此之外，如果要求男人要把他賺的錢都給家庭使用，女人賺的錢都自己留着用，這個女人應該可以考慮賣身爲奴。
2.如果兩個人都有賺錢，家用就是依照收入比例分攤。養家這種事，叫做互相，跟家務要誰來做是一樣的。要求男人擔起唯一養家的責任，記得承擔哭泣的風險。
3.如果男人賺的錢不夠用，不是罵他算不上男人，而是要考慮縮減開銷，或是自己一起努力賺錢。當然，男人把錢拿去養第三者，那是例外。我還真的看過一個月給老婆一萬養三個小孩，帶小情人去峇里島住五星級飯店的人。
4.權利與義務是相對的，如果認爲男人養家是應該，那麼請記得，公主本來是囚禁在高塔裡等人來救贖的，失去自尊、自由，也是剛好而已。不要當公主，因爲那得靠對的老爸。不要當王后，因爲那得靠好的老公。要當女王，因爲那得靠你自己。
5.所以，我很反對拿「老公都不給家用」這句話來當作離婚理由。老公不給，可以自己賺，特別是，如果老公不是不給，是給不起，還認爲這就是離婚的理由，我大概會懷疑我們是不是還生活在十八世紀，不過那時候可是有「七出」這種東西的。
6.如果只是剛認識，女人就得要靠拗男人才有飯吃，我其實不會懷疑女人把男人當作工具人，而是會懷疑這個男人的眼光，怎麼會選擇一個拗男人吃飯的女人？
7.況且爲了讓男人請三千元的晚餐，逼迫自己要跟一個非常討厭的男人、毫無興趣的男人吃飯，花上兩小時言不及義，還得被誤會是人家的女友，我覺得這種情況實在少見。
8.當然，如果蘇慧倫找我吃飯，我肯定是非常願意請客的。
9.天底下，所有的事情，都要付出代價。不要錢的最貴，這句話適用在所有的關係中，跟性別一點關係也沒有。
10.人，不管男人或女人，靠自己最實在，靠得住好自在。
●作者呂秋遠，碩博士畢，宇達經貿法律事務所執行合夥律師，原文刊載於作者臉書，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net