律師涉泄密詐團案 朱一品與女友對話原委曝光！

朱一品的委任律師沈元楷。（圖賴佩璇攝）

鄭鴻威等16名律師爲車手辯護時，涉嫌泄漏偵查中筆錄內容等資料，臺北地檢署依組織犯罪、泄密、洗錢等罪起訴鄭男等18人，並將16名涉案律師移送懲戒。臺北地院今（2日）下午開庭，傳喚朱一品、楊雅涵、李明潔等3名律師。朱一品承認泄密，否認參與犯罪集團，更由委任律師講述與女友吳亞芝的對話原委。

本案除鄭鴻威外，其餘被起訴的律師包括楊雅涵、李明潔、張作詮、朱一品、林聰豪、黃耕鴻、賴季倉、湯建軒、曾彥鈞、官厚賢、廖瑞銓、陳漢笙、蔡崇聖、鍾璨鴻、李佳玟。鄭鴻威的助理林佳毅、會計師李昊承也涉及本案遭訴。

檢調偵辦一起詐騙集團案時，發現有律師利用陪偵或閱卷時獲得偵查秘密，並利用通訊軟體傳送偵查內容給詐騙集團成員。北檢指揮調查局臺北市調處陸續展開4波搜索、約談行動，查獲鄭鴻威等律師涉案。

其中律師朱一品部分，他被控前年想加入鄭鴻威的團隊接案，案子卻被另名律師陳漢笙搶走，朱一品的女友、桃園地檢署檢察官吳亞芝不但在LINE對話中向他表示可惜，並說：「好吧！我只是覺得這個是打進去這個詐騙圈子的好機會。」吳女還曾在LINE中建議男友可與鄭鴻威談合作模式，事後朱一品即與鄭鴻威長期合作。

朱一品今開庭時承認部分泄密，但否認參與組織犯罪。他辯稱，他並沒有要參與犯罪集團，是鄭鴻威請他協辦案件，都是他受委任之後但人沒辦法到場，當事人會籤兩份委任狀，一份是委任鄭，一份是委任他。他當時是認爲與鄭合辦案件，對方說筆錄是自己要看，因爲基於律訓同學所以相信他，本身沒有和連柏瑋詐團有聯繫。

朱一品委任律師沈元楷針對吳亞芝的對話紀錄部分做解釋。他強調，朱一品沒有參與犯罪集團，律師爲「刑事被告」辯護，絕非等同於主觀上有成爲「犯罪組織」成員的認識與意欲。朱與女友的對話紀錄，無法認定朱有參與犯罪集團的主觀意思，反而能證明他沒有。

沈表示，所謂「好吧！我只是覺得這個是打進去這個詐騙圈子的好機會。」事實上，這是吳女於2021年12月2日聯繫記錄的回覆，與2021年4月26日聯繫「陳漢笙自2021年4月起即有接受鄭鴻威派案，朱一品是時也欲與鄭合作，然案源多遭陳搶走」的待證事實，相隔7個月以上。

沈指出，因此吳女所述並非是針對4月26日聯繫記載所爲的迴應，所以難以認定公訴意指所稱朱接受派案時，即知悉鄭鴻威與詐騙集團合作，並欲參與其中。他說，吳女部分經其自請調查，由桃園地檢署初步調查，似認定本件未有涉有刑事不法的犯罪嫌疑，自難就上述對話，而認定朱有參與組織的主觀犯意。

沈說，現在律師大環境十分競爭，對於剛開始獨立職業缺乏穩定案源的年輕律師來講，十分困難，所以朱一品的親友會擔心他案源不穩，而朱遇到律訓同學詢問可否接案，他只要有空就會考慮的原因。但這不是派案，朱因爲認爲是和鄭合辦案件，也讓當事人簽了自己和鄭的委任狀，而鄭也說是供自己參考，所以纔將案件筆錄大要給鄭。

沈表示，朱事後得知秘密發生外泄，就此，就此他願意認錯認罪，希望鈞院給予自新機會。但是，朱爲刑事被告辯護，並不是要參與組織犯罪，親友因爲關心他工作，而要他和有案源的律師保持良好關係，也絕對不是要朱加入犯罪集團。懇請鈞院就泄密部分，依法從輕量刑，使罪當其罰。就組織犯罪部分，請依卷內事證，依法賜予無罪判決，以免冤抑。