論壇寫手論壇作者非草包也！
「學富五車」者，草包也！」這篇文章寫得風趣、有意思，因而引起筆者想寫這篇「非草包也！」的小作。這篇小作的完整篇名應該是，「論壇寫手論壇作者非草包也！」
爲什麼不是草包呢？原因之一是，老侯先生的「學富五車」者，草包也！ 這篇文章不是草包寫得出來的。而他是論壇寫手、論壇作者之一。
他應不止是「學富五車」或「學富五G」他應當是「學富五T」吧。--據說1T（TB）約=1000GB。
不過，單容量的大小，恐怕還不能斷定是否爲草包。有的人書籍之多汗牛充棟，但他們仍不無可能是草包。我想老侯先生也深知這一點，觀其文也可知。莊子天下篇提到惠施「學富五車」，而我們今天要徹底瞭解惠施惠子並不容易。
另外，像「攝政王走後朝鮮的政策走向」以及「東扯西讀／媒體亂拱張成澤 北韓哪來『攝政王』？」等篇，也不是草包寫得出來的。其他很多論壇文章也都不是草包能寫得出來的。故曰，「論壇寫手論壇作者，非草包也！」
原因之二，現今包東西放東西以便手提的大多是塑膠袋皮包手提箱而沒有草包。且即使其人爲草包，他們也是拿着皮包或提塑膠袋，所以實際上寫文章的沒有一個是草包的。
上面提到的攝政王走後朝鮮的政策走向以及東扯西讀／媒體亂拱張成澤 北韓哪來「攝政王」？兩篇讀過之後覺得他們讀過不少典籍，都下過工夫。換句話，也可以說他們學富五車，但他們絕非草包。縮小範圍，筆者只想補充一點。
北韓哪來「攝政王」？北韓到底有無攝政王？張成澤可否稱爲「攝政王」？答案是，表面上他並無「攝政王」的職銜，但他實際上的地位殆與「攝政王」無異。
歷史上被正式官方文書或史書稱爲「攝政王」的幾乎沒有。伊尹周公他們都曾攝政，但並無「攝政王」之稱。多爾袞也曾攝政，大概也曾被稱爲「攝政王」，這是個例外。攝政一般都發生在在位君王生病病危病故駕崩，繼任之君王年幼或是由誰繼任尚未定而由權力次大者或野心大者暫時執政、代行職務，這樣就是攝或攝政。
攝，意爲引持，引申有掌理、佐理、佐助、代理等義。君王生病病危病故駕崩也有廣義的一面。廣義來說，君王昏庸無能，權臣能臣代理政務，或野心政客奪其政柄，都含有攝的意義。伊尹因商君太甲有段時期不像話，搞壞國政，所以把太甲放逐了，自己攝政處理政務。他可說是很早期的攝政王。周公霍光樑冀司馬炎司馬昭曹操多爾袞鰲拜等，事實上都曾是攝政王。至於有無攝政王之名，那是另外一回事。
北韓到底有無攝政王張成澤可否稱爲「攝政王」？
外電說張在金正日病危以及金正恩剛接班時，他可能是實際上的北韓領導階層he may have taken on de facto leadership over North Korea；而且他是僅次於最高領導人的第二號人物a position considered second only to that of the Supreme Leader.據此而言，稱他是攝政王並不算謬誤。當然如要講求名副其實、名實相符，那麼可說他有其攝政王之實而無其名。
另一點筆者想說的是，攝政王並不是君王，他只是代理君王、暫時主持政務的領導人。但歷史上很多攝政王都想成爲真正的君王。例如王莽司馬昭曹操等，而王莽司馬昭曹操他們都如願取代而之那些真正的君王。曹操雖未及身稱帝，但他兒子實現了老爸的願望。
有些是失敗被殺了，樑冀是個例子。也有還政於君王的，據記載伊尹在太甲悔改之後還政於太甲（但也有另外的說法）。至於攝政王張成澤也可說是攝政王想成爲真正的君王卻失敗了的一個例子。
不過媒體也提到他與女性亂搞關係。這或許也是引起殺機之一。然而攝政王想成爲正主真王，恐怕還是主因。
民主政治民主政府有沒有君王、有沒有攝政王呢？當然有，絕對有。而且也必然有攝政王想成爲正主真王的鬥爭、殺戮；只是民主政治下的鬥爭殺戮似乎沒有那麼恐怖血腥。
馬王鬥還在那裡鬥，黃世銘也仍然在位，監察院在那裡演捉放黃，而服貿立委也在猛推硬推要審查通過。這不是沒有原因的。
我們要問的是，誰是皇帝、君王？誰是攝政王？如果民主人民做主，人民是帝王，人民不行纔會有攝政王，那麼誰是攝政王？如果民主不是人民做主，人民不是帝王，那麼誰是帝王、君王？誰是攝政王？當然，這恐怕沒答案，因爲政治政壇翻雲覆雨變化多端，誰能測度？
●作者邱風，新店，退休高中教師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net