麻辣燙|正視“骨灰房”背後的民生痛點

川觀新聞評論員 餘姝滿

近日，廣東佛山天御江畔小區有業主發佈視頻稱，該小區疑似出現“骨灰房”，引發網友關注。3月13日，當地鎮政府表示，網傳“房屋改造骨灰房”言論不屬實。

儘管此次事件官方已經闢了謠，但“骨灰房”引發的焦慮、擔憂、爭議依舊還在。據報道，近年來多地出現了個人購買商品房用於專門放置骨灰盒的情況，有受訪者稱，其所住小區存在一定比例的“骨灰房”，有的樓層甚至“住的死人比活人多”。“骨灰房”之所以潛滋暗長，有墓地價格高、管理費用貴等現實壓力，也有墓地租期短，一些人覺着不划算，於是把“骨灰房”作爲替代方案。

按照傳統習俗，生者應該以某種合法合理的方式安葬逝者，兩者是“相隔”的，但“骨灰房”的出現，冷不丁打破了這種傳統。當自家鄰居不是活人，而是骨灰，心裡面難免有膈應、有害怕，會產生心理不適感。“骨灰房”讓其他業主“瘮得慌”，一定程度上有違公序良俗，當然得治一治。

但是，面對“骨灰房”現象，不應該只是簡單禁止、譴責，而應正視“骨灰房”背後的難題。一面是墓地資源緊張、價格飆升；另一面是滿足已逝親人安息的需求，對於一些家庭來說，選擇“骨灰房”是一種在經濟壓力和傳統文化之間的折中方案。“骨灰房”的出現既是應對之策，也夾雜着一些無奈，背後是“安葬貴”“死不起”等民生痛點。

對待“骨灰房”，宜疏堵結合。加強相關法律規範的供給，嚴格約束相關行爲，避免引起社區矛盾和法律糾紛，是有必要的，比如一些人做起了用骨灰房牟利的生意，等等。從長遠看，在“堵”之外，還需要更多“疏”的舉措。比如，近年來有的地方陸續推出節地生態葬，相較於傳統墓地葬，這種新型方式更加實惠，並且能節省土地資源；有的地方則增加公益性安葬設施供給，爲羣衆提供更多具有可行性的選擇。我們期待更好更快地化解這一民生之痛，讓每一個生命在“迎來送往”中都能獲得尊重和關懷。