美國大選裡一個嚴重的誤導
關注美國大選和美國政治的人對這樣的紅藍分佈圖都不會陌生。紅色代表共和黨候選人拿下的州，藍色代表民主黨候選人拿下的州。美國大選按照州分配選舉人票，從州的層面來說，每個州只有一個屬性，要麼所有票歸紅，要麼所有票歸藍，媒體如此製圖無可厚非。
但我們在看的時候心裡要明白，這樣的圖其實存在着嚴重的誤導，並不能反映紅藍兩派人羣在美國真正的分佈和力量對比。
拿上面那張今年大選的選票分佈圖來說。只看圖你會覺得，紅色勢力很強大，盤踞了美國60%的州。加上紅州大多地理面積也比較大，視覺上更是會覺得美國山河一片紅。
但事實並非如此，紅州大多地廣人稀，而經濟發達的藍州則人口稠密，所以雖然四年前希拉里只拿下18個州，但拿到的大衆選票卻反而比在32個州獲勝的特朗普還要多一些。
類比成中國的情況就更容易理解了。你可以簡單把支持民主黨的東北部想象成中國的北京、上海、浙江、江蘇、山東，同樣支持民主黨的西海岸類比成廣東、四川、湖北、湖南、河南。不算港澳臺，這十個地方只佔全國省市區數不到三分之一，但人口超過了全國總人口一半，GDP更是超過了全國總量的60%。
那如果在填色的時候再細分一下，不把整個州都塗成一種顏色，而是細分到州下面的縣(county)這個層級，這個圖是不是能更精確地反映實際的紅藍對比？
答案是否定的。
原因是，即使是在各個州內部，縣與縣之間的人口、經濟發展程度和思想觀念也有巨大的差異，各個縣的政治選擇也就截然不同。從這個意義來說，美國每個州都是全美的縮影，50個州就像是50個小小的美國。
先來看幾個州的例子。佐治亞，緊挨着佛羅里達，傳統的深紅州，全州地圖上紅色佔壓倒性優勢，這不奇怪。
但你再看圖上四片藍色區域，正是佐治亞州人口最多經濟最發達的五大城市所在地——亞特蘭大、奧古斯塔、哥倫布斯、梅肯、薩凡納。也就是說，即使是深紅州，城市居民也是傾向民主黨的。而雙方在全州的得票度，也不過只相差幾個百分點而已。
再看佐治亞州的迪卡爾布縣(DeKalb County)，這是著名城市亞特蘭大的所在地，形勢就完全逆轉，在一個紅州里，拜登和特朗普的得票比出現了完全一邊倒的83%對15.9%，不可思議吧？
其實大多數紅州的都會區都是這樣的狀況。所以說，只看一個州是紅是藍其實有點誤導。
還有今年至關重要的威斯康辛州，多年來都是民主黨候選人勝出，民主黨視爲藍牆。
可是，地圖上仍然是鋪天蓋地的紅色，藍色宛如紅色汪洋裡的孤島——但這些藍色孤島，卻是最重要的幾大城市——麥迪遜、密爾沃基、拉克羅斯，幫助拜登以49.4%對48.8%拿下威斯康辛。
如果每個州都按照縣來細分塗色，那整張地圖上的紅色只會更加觸目驚心，因爲今年點票沒有完全結束，我選了2016年的圖。
有人用人口加權重新做了一張動圖，每個點代表一個縣，人口越多這個縣的點就越大——
於是，紅色慢慢散去，藍色則膨脹了起來，最大的點幾乎全是藍色，形勢完全逆轉。
另外，加州、紐約這樣全美經濟最發達的州，一直都是深藍，藍到什麼程度呢？
藍到沒有任何懸念，投票之前所有人就篤定民主黨一定會拿下。民主黨候選人在紐約的得票率，前兩屆大選分別是62.8%和63.3%，今年略有下跌，也有58.4%。加州更是如此，近20年民主黨的支持率一直在上升，今年是61.7%。
隨着社會向前發展，人們的觀念會更趨向進步，加州和紐約這樣的地方纔是歷史的大方向。美國人常說，“加州去哪裡，國家就跟着去哪裡”，想想不無道理。
我們常說美國選舉是兩個美國的對決，但這兩個美國，不是東西海岸VS中部南部，不是加州、紐約VS得克薩斯、佛羅里達。
而是奧蘭多、休斯敦、費城VS許許多多我們這輩子可能都沒有機會聽說過的地名，是200個擁有大中城市的縣VS另外的3000個縣，是城市與農村的較量。
這些廣大的農村地區，人們社會觀念保守。因爲經濟發展程度造成的觀念差異，原本也是正常。
悲哀的是，特朗普靠着煽動這些人內心的恐懼、不滿和仇恨，把他們變成自己的死忠。
當一個國家分裂成這樣兩種人羣的撕裂和對立，那真的很容易陷入不穩定的狀態。這一點，希望可以成爲中國的前車之鑑。
這也是爲什麼今年拜登一開始在威斯康辛、密歇根、賓夕法尼亞計票數落後，經過第二天的點票卻迅速縮小差距最終實現反超的原因——因爲後來點的選票以郵寄選票爲主，大部分來自城市。
我在看CNN直播的時候主持人就一直強調，密歇根還有大量來自底特律的選票沒有進來，賓州還有大量費城的選票沒有進來，按照慣例這些城市的選票中拜登的得票佔比會在70%甚至80%，所以一切都還沒有定論。
3日晚這部分選票還沒有統計時，外界覺得拜登敗局已定，但拜登自己倒很篤定，當晚深夜兩點說“對目前的情況感到滿意，我們正在走向通往勝利的道路上”。現在看來民主黨陣營對形勢的預估還是很準確的。
昨天特朗普在推特上咆哮，爲什麼郵寄選票都是投給拜登的，這不公平，這是作弊！
有人俏皮地回答，“因爲只要智力正常知道怎麼用信封的人都不會給你投票”。
有點好笑，但也有點促狹。真正的原因是民主黨一直強調疫情，所以很多人選擇不去現場排隊投票而是郵寄選票，而支持特朗普的人傾向於相信他說的疫情不嚴重，對疫情不當回事，自然郵寄選票的人就少。
#
威斯康辛、密歇根、賓夕法尼亞三州，1988年以後就沒有共和黨候選人勝出，被民主黨視爲堅固的藍牆。但在2016年，藍牆崩塌，希拉里在這三個州全部敗給特朗普，落後的選票總數加在一起只有10萬張。
今年最振奮人心的變化，就是威斯康辛和密歇根重新變成藍色，拜登在這兩州已經勝出，圖中標着藍色斜線的WI就是威斯康辛，MI是密歇根，灰色的PA就是賓州。
藍牆重新築起，只差賓夕法尼亞一塊磚，就可以攔截住川魔前進的步伐。
即使賓州出了意外，目前拜登得253票，只要內華達和亞利桑那的17票穩住，那也能達到270票鐵定當選。
所以現在拜登可以說是有了雙保險。
亞利桑那是今年另一個振奮人心的地方。這個州是傳統的共和黨地盤，但今年基本確定拜登勝出，共和黨的御用媒體FOX甚至還在全美各大媒體之前搶先宣佈拜登在亞利桑那獲勝，讓特朗普大發雷霆。亞利桑那今年的翻藍，去年去世的共和黨老將、在亞利桑那當過20年參議員的越戰老兵麥凱恩功不可沒。
身爲共和黨，麥凱恩一開始是支持特朗普的。但當後來特朗普種種醜行敗露，麥凱恩就再也不待見特朗普，轉而成爲旗幟鮮明的特朗普反對者。2018年麥凱恩去世，臨終前留下遺願，明確拒絕特朗普參加葬禮。超越黨派之爭的麥凱恩是真正的政治家，被美國人稱爲是最後的美國英雄。
他去世以後，他的夫人和女兒也多次在公開場合不遺餘力地抨擊特朗普。麥凱恩一家非常受人尊敬，在亞利桑那有巨大的影響力，有很多亞利桑那人應該是受了他們的影響而沒有選擇特朗普。
亞利桑那的開票形勢明朗之後，有人發推特說：拜登是24年來第一位贏得亞利桑那的民主黨候選人，我覺得麥凱恩在天之靈也會爲之歡笑。
反觀如今共和黨內大大小小的政客，拘囿於一黨之私，看到特朗普能夠在短期內藉助煽動人心來撈取選票，就心甘情願被特朗普綁架，依附在他的周圍成爲他的幫兇。這些放棄基本的是非觀、善惡觀的人，大概就是我們這個世界正在不斷沉淪的原因。