男遭槍擊刺死人 正當防衛判無罪

臺南市安平區前漁光里長李茂松持槍射擊黃亭皓，黃持魚刀反擊致李傷重不治，事後鑑識員警前往現場蒐證。（本報資料照片）

殺人判無罪！臺南市前漁光里長李茂松與友人黃亭皓的房客有糾紛，卻與居中協調的黃口角衝突，持槍射擊黃的手臂，反遭黃持魚刀刺傷後不治。一、二審均認定黃男防衛過當，分別判刑1年4月、1年8月。案經最高法院撤銷發回後，臺南高分院更一審罕見引用聯合國人權兩公約認定黃並未防衛過當，29日改判無罪。全案仍可上訴。

鑑於法官面對重大殺人案經常引用兩公約判免死，此案卻引用兩公約認定在正當防衛的情況下殺人無罪，頗爲罕見。相較2014年何姓男子爲保護孕妻，將潛入住處的張姓竊嫌勒斃，事後法院認定防衛過當判刑2月，緩刑2年確定，黃獲判無罪，顯然幸運許多。

黃男的房客與李茂松發生糾紛，黃居中協調，引發李不滿。2016年7月30日晚間，李前往黃男的釣具行，與黃爆發口角衝突進而互毆。

李不甘受辱騎車離去後，持改造手槍折返釣具行，他先持槍指向黃的頭部被撥開後，開槍射擊黃的左手臂，第2槍則因卡彈未擊發，黃從酒桌下取出1把魚刀朝李揮刺2刀，刺傷李的右肺、肝右葉、腸道及右腎，李送醫後因創傷性休克及多重器官衰竭，4天后死亡。

法官審理時，目擊證人證稱李受傷倒地無法動彈時，黃並未給予致命一擊，反而是壓住李的傷口止血協助救護，並要旁人通知救護車，法官認定黃並無殺人犯意。

一、二審均認爲，黃雖非主動挑釁、不法侵害李，屬正當防衛，但因防衛過當造成李死亡，經引用《刑法》第59條減刑後，分別判刑1年4月、1年8月，但更一審卻認定黃並未防衛過當改判無罪。

更一審認爲，李男持槍射擊黃男，屬於對黃生命權侵害的不法行爲；黃面臨生命權遭威脅的侵害，依法得實施正當防衛行爲，且黃男揮刀刺李2刀後，魚刀隨即掉落，之後並無其他攻擊行爲，防衛行爲並未過當。

合議庭強調，基於《公民與政治權利國際公約》第6條第1項關於生命權保障的規定，以及第36號一般性意見指引，當面臨生命權無理剝奪的侵害時，並無犧牲自己性命以保全他人性命的義務，因此黃於生命權遭受嚴重緊急侵害時，採取保障生命的反擊手段，並無逾越必要性與相當性之要求，合於正當防衛要件，依法判處無罪。