拋棄孩子，搶閨蜜男友，她真的讓人刮目相看……

鄭佩佩去世了，衆人忙着哀悼的時候，一則陳年往事翻出：亦舒和她的奪愛故事。

亦舒這幾年走入大家視線靠的是狗血劇的IP，她的好幾部作品，比如《我的前半生》，《喜寶》，《玫瑰故事》效果都不錯，版權價賣的好，也收穫了一批新的讀者。

老讀者稱她爲師太，她的作品大多配以短句，不知道和瓊瑤相比誰更有市場？但是比較瓊瑤的價值觀出圈，亦舒的作品，太多還是大衆直呼「狗血」。

其實比較小說，電視劇改編的過程中已經優化了不少，亦舒的作品她喜歡標誌獨立女性的愛情價值觀，但是看了幾部你就會懂，亦舒的所謂獨立新女人，其實都是上流社會的獨立女人。

她好喜歡說，女生要自重自愛，然後再愛人，但恕我直言，亦舒的大部分作品都講述漂亮女人的戀愛，各種和男人的糾葛，看不出什麼先自重後愛人。

亦舒的作品很少有草根女性，或許她眼中，女性出身就掌握地位權力是很重要的，女主角在豪門哭哭啼啼，爲愛所困，宛若郭敬明的《小時代》。

亦舒好喜歡拜金觀，她的所有作品，都隱約暗示了，有錢就有了一切。

有人說她跳不出牢籠，倒不如說她從未到人民羣衆中去，作品折射個人價值觀，亦舒應該是豆瓣文青最愛。

瓊瑤有過讓母親差點氣死的故事，亦舒也不例外，關於鄭佩佩和她的糾葛，是本次熱搜網友轟炸的主要對象。

鄭佩佩原來和亦舒是好友閨蜜，亦舒當時正處於離婚感情狀態，鄭佩佩心疼她，於是帶着自己男友嶽華一起照顧，結果照顧着就讓閨蜜和男友看對了眼。

這個故事很明顯被亦舒搬進了《我的前半生》，但亦舒有美化自己的嫌疑，故事中她不再是那個橫刀奪愛的女子，而是一個被愛所困的女人。

同樣《玫瑰的故事》中也有這樣的影子，玫瑰們天生麗質，男人們都瘋了一般着迷，亦舒也是一朵俏玫瑰，女人的男友會主動愛上自己。

嶽華和鄭佩佩分手後，最後和亦舒在一起了。鄭佩佩隨後去了美國結婚，幾年後鄭佩佩給嶽華寫了一封信，類似對於好友的傾訴，表達如今日子不痛快，但亦舒如雷大敵，公開信件羞辱曾經的閨蜜。

有種面對男友昔日白月光的無限防備之感。

嶽華提到，自己在採訪中提及鄭佩佩，亦舒回去就把他衣服剪碎。

好瘋狂的創作者，感覺這種愛寫感情的作家都有讓人瞠目結舌的本事，瓊瑤也是如此，把父母寫進自己的小說，全部是瘋癲的形象。

但在鄭佩佩這段故事前，亦舒還有更炸裂的往事，拋棄自己的親生兒子。

17歲那年，亦舒迷上了畫家蔡浩泉，父母反對婚事，亦舒堅持，結果沒幾年就分道揚鑣，亦舒生下了自己兒子蔡邊村。

不知道亦舒怎麼看待這個兒子的，在蔡邊村的記憶中，11歲那年，亦舒給他買了一個機械人，一起看完《007》，隨後亦舒隨風飄散。

對於孩子的心狠或許是亦舒認爲自己人生需要有新的開端，而孩子，無疑是拖油瓶，或者是，亦舒認爲婚姻對於自己的傷害男人無法知曉，她要將這一切降罪在自己孩子身上。

從孩子身上折磨男人，有的女人會從中獲取復仇的快感。

亦舒在《媽》中寫道：你的父親已經浪費了他的前半生，你又何苦再來浪費她的後半生。

痛苦的根源是什麼，亦舒其實並不清楚，她只是單純將不需要的東西拋棄了，2003年，蔡邊村拍攝了一部電影《母親節》，亦舒棄子的新聞才被媒體曝光。

事情沸沸揚揚，亦舒不得不出來迴應，她寫了一段文字，小寶，相信我，我是愛你的。我懷你的時候是那麼年輕，但是我要你活着，甚至我親生的母親叫我去打胎，我不肯，我掩着肚子痛哭，我要你生下來，我只有十八歲。

亦舒希望大家能理解她的苦衷，理解一個女人的不容易，但當年評論中保留了網友的樸素看法，均是不認可，批評亦舒虛僞。

真的很難想象亦舒說這話的樣子，舉個例子，你能想到有一天鄭爽引用這番話表達當年非要打胎的心路歷程嗎？

亦舒的痛苦看起來爲女性逃離婚姻和男人桎梏提供了天然的辯護，也有女性認爲這是一種新時代的進步，令人不禁想到她對於瓊瑤的吐槽：那個瓊瑤，提了都多餘。

瓊瑤的作品是愛大過於天，所有一切，金錢地位權利，都要讓位於愛。瓊瑤的筆下，女人需要愛滋養，有了愛就能所向披靡。

亦舒的看法濃縮在《喜寶》中，我要很多很多的愛，如果沒有愛，那麼就要很多很多的錢，如果兩件都沒有，有健康也是好的。

兩個作家的價值觀是不同時代的折射，影視劇給出了最好的反哺，瓊瑤爆紅時代，大家都在說愛，渴望得到一段真摯的感情。

這樣的女主角，爲了愛可以幹很多匪夷所思的事，那時觀衆也能接受。

而隨着經濟發展，亦舒佔據了主流，大家都渴望錢，亦舒筆下的上流社會有錢女性成爲了絕佳羨慕對象，他們可以爲了錢捨棄愛，也是當代大部分人的寫照。

但這也是如今亦舒作品難以改編的地方，赤裸裸的金錢是慾望的象徵，它不適合成爲藝術作品的載體，更多時候，電視劇闡釋的是一種理想主義，它寄託着天下人對於某種稀物的渴求。太過現實會宛若鏡子，照的人尷尬。

易得無價寶，難求有心郎。