評／「國民黨」與「民進黨」治國的差異性
2016選戰開打以來呈現一副特殊情形，民進黨民調始終居於45%上下徘徊，一直被外界解讀爲「躺着選」之狀態；而國民黨民調雖居老二調緊追在後，但至今仍呈現「有落差」之狀態。
若以伊索寓言著名故事《龜兔賽跑》來比喻，民進黨就是那隻洋洋得意的白兔，國民黨就是那隻努力不懈的烏龜，我們相信這樣的比喻不至於太超過。
民進黨即便大幅領先國民黨，但我們認爲民進黨靠的不是政策利多，也不是比國民黨厲害，而是對手把自己做小了，是國民黨給了民進黨這樣一個舞臺，說一句實在話，民進黨該感謝的是國民黨纔對。
1月16日投票在即，我們認爲選民必須迴歸基本面去思考「國民黨」與「民進黨」的政黨差異性爲何，參賽者特質爲何，治理國家應交何者治理纔可以少擔一點心，這是選民必須做的功課。
若您覺得做功課很難，那麼我們下列的分析內容，將可幫助您做出正確的選擇。
首先，我們探討政黨特質：國民黨：中心思想「天下爲公」，是成系統的，有清晰的脈絡。治理國家秉持「以人爲本」概念，往往能堅定的追求，不太容易輕言放棄，對於舉足輕重兩岸政策，堅信「九二共識、一中各表」信念，穩定中求發展，今年「馬習會」就是最佳的典範。民進黨：中心思想我們尚無可知，可能是非系統的，通常情況下比較模糊。治理國家似乎秉持「共識爲本」概念，很難堅定追求，一遇困難就有可能放棄。對於舉足輕重兩岸政策，堅信「九二共識非唯一選項」以及「求同存異」等這種非正面列表丶非目標取向的「信念」。
對於民進黨的政黨特質，還真令人不解與憂心，我們不禁想問：一、「九二共識非唯一選項」那麼其他選項是什麼？有沒有可能是民進黨的「臺獨黨綱」呢？二、「求同存異」又是什麼？與「九二共識、一中各表」有何相異之處？三、民進黨提出「九二共識非唯一選項」與「求同存異」，這兩者有無前後矛盾、相互牴觸呢？是否爲全體百姓不放心的不穩定因子呢？
再者，我們探討領導人特質：國家領導人是世界上最重要及最艱難的工作之一。成功領導人的特質之一，無非崇高智慧「勇於做困難的決定」。也就是許多的決策，必須在資訊不足的情況下做出。領導人經常要面對各種利害衝突，在無法掌握充分事實的情況下，做出決定。不忍造成別人痛苦、害怕樹敵、需要充分證據才能做決定的人，或是乾脆交由全民決來以取得共識，這樣人當個小主管或許可行，但並不適合擔任國家領導人。
回顧12/27總統候選人電視辯論會，國民黨參選人沒有這樣的問題；反觀民進黨參選人的迴應及表現，非常可能不適合擔任國家領導人。
筆者數日前，於南部見到一個情況，我們問南部鄉親「選擇票投民進黨參選人的原因爲何？參選人有什麼優質因素，讓你一定要選這一位？」。鄉親告訴我們「沒有其他因素，只因爲蔡英文與我同黨呀！」
明眼人都知道，「英派」、擺出篤定當選高姿態、說一套做一套、雙重標準，空心模糊，對應的政黨相信大家心中有數！
經過上列分析之後，我們提醒選民必須從複雜的情況中，解析出關鍵要點，才能充分證明您手中那一票之至高無尚價值。亦務必在時間壓力及衆說紛紜的混亂中，分辨合適領導中華民國的政黨及領導人。
人，不要做更造成自己未來會更不爽的事。借一句蔡英文主席的句子，照樣照句，「空心模糊，絕非我們的唯一選項」，必須務實地「放棄」才行！
●作者藍蝴蝶，公行碩士，公共事務觀察家；李福軒，美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。本文爲投稿，不代表公司立場，88論壇歡迎多元聲音，來稿請寄至editor88@ettoday.net