評晴空匯大火存「六大破口」 消防達人點連串失誤：消防員冤死

國民黨前立委陳學聖、清華大學兼任助理教授何志勇今邀請消防安全達人楊有恆討論新竹市晴空匯火災事件。楊有恆指出，晴空匯火災有六大破口，兩名消防員是冤死。

楊有恆說，15層樓以上的超高大樓，消防需高標準設計。高樓救火、避難逃生都不易，靠建築設計自己滅火，找到避難處所等待救援，降低損害。這次晴空匯事件不應該造成兩個資深消防員遇難。

楊有恆認爲，此次晴空匯火警的六個破口由一連串巧合的失誤所造成的「乳酪效應」（即每片起司在發酵過程中所產生的小孔洞位置不一，但重疊後仍有極小的機會可見孔洞連成一線，讓光線穿透）。首先，起火的D棟大樓B1處爲大樓電力來源，放置電纜線的線槽這是本案第一起火點，而電纜材質、規格、負載、安全係數等理應已經過全面的考量，應不會讓電力過載纔對；大樓內所有管線，都以集中收納於管道間，而這些管道間未設滅火設備、防火填塞不實、防煙區劃失靈，也非會勘檢查項目，不幸成爲了傳遞死亡濃煙的快速捷徑。

楊有恆提到，大樓在火災發生中意外停電，導致排煙系統無法正常運作，毒氣大量蓄積在管道間內。大樓中的逃生梯間可能有部分樓層防火門處於非緊閉狀態，是濃煙擴散的有利破口，加重火災引起的悲劇。也可能是部分樓層防火門被上鎖，需要磁扣解鎖，造成消防員只能垂直上下移動，而無法水平避難；標配消防搶救設備無衛星定位及遠端連線功能，無法及時掌握火場狀況，錯失第一搶救時機。

楊有恆解釋，大樓安全在國內法規上屬營建署管轄，這次問題出在「建築法」。有些大樓沒管委會，連安全門都拆掉，沒經費維修；反觀「消防法」從臺北錢櫃KTV大火到屏東明揚大火而越修越嚴格，落實程度高。建管處沒多大人員編制、無複查的機制，很多隻是委外抽查。

國民黨前立委陳學聖、清華大學兼任助理教授何志勇今邀請消防安全達人楊有恆討論新竹市晴空匯火災事件。楊有恆指出，晴空匯火災有六大破口，兩名消防員是冤死。圖／陳學聖提供