《汽車人》導演回擊侵權迪士尼案：我不服

（原標題：《汽車人》導演回擊侵權迪士尼案：我不服）

去年7月，國產動畫《汽車人總動員》上映便遭到質疑，因其作品名稱、動畫形象及宣傳海報與迪士尼的經典動畫電影《賽車總動員》高度相似。6月21日，上海市浦東新區人民法院正式公開開庭審理了迪士尼企業公司、皮克斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術有限公司侵害著作權及不正當競爭糾紛一案。

之後，《汽車人總動員》導演向新浪娛樂發文迴應稱：迪士尼，我怕你了，你整了汽車人，我不服！

迪士尼訴《汽車人總動員》侵害著作權 要求賠償400萬

據悉，兩原告共同擁有《賽車總動員》《賽車總動員2》系列電影的著作權及其中動畫形象的著作權。中國電影《汽車人總動員》於2015年7月公映，廈門藍火焰影視動漫有限公司是製片人，北京基點影視文化傳媒有限公司是發行單位，上海聚力傳媒技術有限公司在pptv網站向社會公衆提供了該電影。

原告代理人稱，電影《汽車人總動員》中的動畫形象K1和K2，抄襲了原告電影中的動畫形象“閃電麥坤”和“法蘭斯高”。被告還製作了展板和海報，抄襲了原告的動畫形象。在被告運營的PPLIVE網站上，傳播了海報、預告片和電影。《汽車人總動員》的名稱與原告電影名稱極其相似，在被告宣傳海報中突出了汽車和總動員字樣，故意遮蓋“人”字，導致一般受衆無法識別並對電影來源產生混淆和誤認。海報中還突出使用並抄襲了原告動畫形象的K1和K2。故被告的行爲構成著作權侵權和不正當競爭。

原告請求法院判令，藍火焰公司、基點公司、聚力公司停止侵權；藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告經濟損失300萬元；藍火焰公司、基點公司連帶賠償原告因制止侵權行爲而支出合理費100萬元。

《汽車人總動員》導演回：迪士尼我怕你了，我不服！

23日，《汽車人總動員》導演向新浪娛樂發信迴應，以下是全文內容：迪士尼，我怕你了，你整了汽車人，我不服，希望你不要再整我的電影《絕戰》，也是7月1日上映，如果你敢再整我，我將會象《絕戰》中主角敢死隊一樣，與你絕戰到底。

關於上海浦東法院開庭審理汽車人案件：我還想反訴迪士尼妨礙司法公正，阻攔汽車人上映，請網絡水軍及誘導媒體對汽車人不公正報導，導致汽車人電影票房失利，迪士尼負有主要責任。

（1）我還擔心，因爲迪士尼在上海浦東開園，會不會有地方保護特權？

（2）迪士尼律師不專業，從去年8月到今天，開了3次庭，前2天對方律師不知所云，導致案件一拖再拖。

（3）我們的電影是獨立創作，根本不存在抄襲行爲。汽車作爲公有領域，創作空間有限，每發送個形象都有我們自己的特徵，眼睛，嘴巴，外形，完全不同，大家對比兩部電影內容就可以看出來的。

所以我們有理由相信迪士尼亂用法律，造成司法不公正，幾次到福建省電影局阻止汽車人的發行，還致電廈門市政府要求查辦藍火焰，導致廈門市政府對我公司有偏見。根據廈門對動畫片補貼政策，我們應該可以拿到政策補貼25萬元，但因爲迪士尼的緣故以及廈門相關主管部門領導的一句話，汽車人不能有政府補貼。所以迪士尼給廈門市政府壓力，造成廈門市政府對藍火焰不公正的對待。我在這裡重申一下，如果汽車人有拿到政府補貼，我們將全部捐贈給貧困學生。（南音/文）

相關文章:

迪士尼狀告國產動畫電影《汽車人總動員》侵權