全臺國審首案 愛不到刺死同性 二審仍判無期

全臺首件國民法官案，黃姓男子向同校施姓男同學告白遭拒刺死他，一審判黃無期徒刑，經上訴，臺中高分院駁回上訴，仍維持無期判決。（馮惠宜攝）

法律系畢業的黃姓男子向同校施姓男同學告白遭拒就13刀砍死他，臺中地院國民法官合議庭去年底依殺人罪判黃無期徒刑，這是全臺首件國民法官參審案。黃上訴，臺中高分院審議後，認原審無違背經驗法則，適用法律亦無違誤，駁回上訴，維持無期判決，本案仍可上訴三審。

22歲黃男自東海大學法律系畢業，因愛慕同校、介紹他進直銷公司的施姓男子，黃向施表白遭拒，2022年10月20日躲在施租屋處，持刀連刺施男13刀，造成施男大出血休克致死，這也是國民法官新制2023年上路後全臺首件審理案。

國民法庭審議時，檢辯攻防激烈，檢方認黃預謀犯案，殺意甚堅，應求處重刑，辯護律師則認爲黃爲自閉症類羣障礙症、憂鬱症，且犯後自首，主張是過失致死，最終合議庭以黃預謀雖自首，但因情勢所迫非真誠悔悟不予減刑，造成施家屬天人永隔，考量降低社會風險判他無期徒刑。

黃男辯護律師則以經鑑定黃爲身心障礙者，接受治療有迴歸社會可能爲其上訴，且主張程序瑕疵黃是過失致死，臺中高分院審理後27日宣判，駁回上訴。

審判長郭瑞祥表示，黃預謀購買刀具、無故侵入住宅罪，自首動機顯非出於真誠，不採信辯方稱不具殺人之故意、過失傷害致死說法；另第二審法院對於國民法官法庭之第一審判決，系兼容事後審及限制續審制精神，被告及其辯護人上訴雖主張原審有程序瑕疵，卻未具體指出事證，被告始終否認有殺人犯意，且未與被害人家屬和解或取得其原諒，請求從輕量刑，爲無理由。