事關百姓利益，爲以舊換新提供依據，天津摸底家電壽命惹質疑

正經的事沒人幹，不正經的事扯着犢子的幹。

最近，有網友在社交平臺爆料，天津武清區各街道社區的網格員正走家入戶，登記居民家中家用電器的使用壽命情況。

登記調查表中不僅包括了空調、冰箱和洗衣機等大件家電，甚至連電磁爐、電飯煲、電風扇都要事無鉅細的統計。

如此興師動衆勞民傷財，這是要做什麼呢？據說此舉是爲該區下一步推動大規模“以舊換新”活動提供依據。

“家電以舊換新”活動能促進消費，擴大內需，提振經濟，國家的這一政策是好的，我舉雙手贊成。但也有疑問，武清區僅靠這麼一個摸底登記，就能爲“以舊換新”活動的實施提供精確數據？

我們都知道，不管“以舊換新”還是其他什麼促進消費措施，老百姓所有消費意願的前提，一是有需求，二是在有需求的情況下，還要有能夠支撐起消費的足夠資金。

以上兩點的不確定性，直接決定此次武清區摸底數據，將會出現與實際情況大相徑庭的結果。

另外，消費出於自願，法律也規定了不能強買強賣。

即便摸底登記時，有人上報了想換的意願，但到時候，手頭缺錢怎麼辦？即便摸底登記時，有人沒有換的意願，但在以舊換新活動開展以後，又突然想換了，那麼，現在做這樣大規模的摸底登記又有什麼意義？

不僅僅是我，很多人都會有這樣的疑惑。

錢包厚度決定消費能力的高低。換與不換，最主要看的是需求和老百姓的口袋裡有沒有錢，敢不敢花錢。

前幾天，央媽發佈了我國居民存款數據，儘管平均之後，我們每個人的戶頭上都有了11萬元存款。但這種平均了馬雲平均了王健林劉強東雷軍等人財富後的紙面存款，並不能讓老百姓真的實現花錢自由。

誰都想一擲千金，誰也不願意摳摳索索，但，老百姓有那個大手大腳，由着性子敞開花錢的資本嗎？答案顯而易見。

我不知道武清區做這種家電普查的主意是誰出的，也不知道除了天津，其他省市地區是否也將有類似行動。

屁股決定腦袋，位置決定想法。不要看央媽那裡的存款量有多少，要看老百姓真實收入是多少；不要總惦記着老百姓口袋裡那三瓜兩棗，要多想想老百姓爲啥口袋捂得那麼緊。

旱的旱死，澇的澇死。全國百分之八九十的財富被少數人掌握，不是咱老百姓有錢卻不肯花，而是老百姓的真實存款真沒有多少。

所有的消費都是建立在收入增加的基礎上。

在收入沒有增加甚至還在不斷減少的前提下，類似這樣“閒的蛋疼”的摸底登記，實際都是無事生非的“耍流氓”。

形式主義雖然害不死人，但流於表面文章的形式主義卻勞民傷財。

多幹點正經事，扯犢子的事儘量別做或者少做。