時論廣場》卓榮泰急廢核 向誰表態？（李敏）

行政院長卓榮泰。（行政院提供）

總統府首場「國家氣候變遷對策委員會」預計8日召開，在此之前，行政院近日刊出澄清稿，說明「卓榮泰未提2030年重啓核電，遺憾媒體誤導」，政院對此的重視程度到了匪夷所思的地步。現在沒有選舉，賴總統對核能的態度卻還是讓人摸不清，所以卓榮泰是在向誰表態？是支持民進黨的選民？還是金主或利益集團？

政院澄清稿指出，新核能技術必須在「保證安全」、「沒有核廢料處理問題」，及世界潮流和臺灣社會都有「高度共識」前提下討論。然而，溫室效應氣體的排放帶來的氣候危機，俄烏戰爭造成化石燃料供應危機與價格飆漲，已讓許多國家體認到核能發電的重要性，美、法、英、中、日、韓、丹麥、瑞典等國都表示要興建核電廠，歐盟已認可核能是綠能，七大工業國承認核能的環保地位，也不會再發表反核言論，因應氣候變遷的危機，積極發展核能發電，邁向碳中和已是世界潮流，賴團隊看不到？

《美麗島電子報》民調顯示，64％民衆認爲有必要修法延長國內核電廠使用年限；2018年「以核養綠」公投亦獲近600萬票認同，這些足以反應社會對返核的高度共識，然「共識」一詞已成民進黨的擋箭牌與遮羞布，不想做的一律稱需要社會共識，但有沒有共識民進黨說了算。

而政院所稱的「保證安全」，核電廠發生事故纔可能威脅到民衆健康，那是偶然﹔但燃煤與燃氣電廠的空污對民衆健康的傷害是必然，臺灣肺腺癌死亡人數已名列第一，不見必然只挑剔偶然，是否本末倒置？

至於所謂「沒有核廢料處理問題」，現在使用的核分裂反應器不可能做到，2、30年後纔可能商業化的核融合反應器也不見得做得到。但臺灣使用核電已逾40年，核廢料早已存在，但如同童子賢董事長說，「核廢料是關在籠子裡的野獸，看起來可怕，但傷不了人」。若要擔心千年後的後代安危，爲何不擔心孩子與孫子的生活環境？所以李遠哲才說，減碳遠比非核重要。

錯誤的能源政策已讓臺灣電力系統陷入泥淖，依政府公佈的「112年電力資源供需報告」，未來數年缺電與限電風險非常高，但政院睜眼說瞎話，現階段仍堅持不考慮核電廠延役與核四廠商轉，即使未來願意返核，卻可能得需要2至5年時間才能到位。屆時，即便政府願意恢復核電，對於缺電與限電危機恐怕也將沒有幫助。

首場「國家氣候變遷對策委員會」召開在即，政府應認知到，臺灣需要核電，是爲長遠未來着想，如何提供國人可靠不匱乏、發電成本穩定，且不排放二氧化碳的無碳電力，應是政府念茲在茲的事。

（作者爲國立清華大學工程與系統科學系特聘教授）