首起元宇宙性侵事件！沒有插入性行為、觸摸 虛擬世界中的暴力有罪嗎？

示意圖／ingimage

英國近日開啓針對VR性侵事件的首次調查，掀起法律是否應該重新定義元宇宙犯罪的討論。即便如此，我們都該正視當事者身上的痛，不管來自虛擬或真實世界，傷口都是真實的。

第一起「元宇宙」的虛擬世界性侵案件，於2024年1月1日在英國正式展開調查。

案發當時，一名16歲少女帶着VR頭戴裝置玩遊戲時，遭到多名男性玩家使用角色性侵她的分身。

事實上自VR虛擬實境技術的越趨革新後，這已經不是第一起元宇宙騷擾事件。

元宇宙犯罪事件非特例，過去就曾在Meta遊戲發生

由Meta經營的VR線上遊戲Horizon Worlds過去就曾被用戶反映，在進入Horizon Worlds後被其他玩家持續性的在遊戲中跟蹤，並遭受令人不適的言語騷擾。

研調機構Limina Immersive的研究表明，下一代孩子每天將使用近三個小時的虛擬實境設備，一生中將在其中度過約10年的時間。

在VR漸趨成熟、普及，加以虛擬實境的設計本質上是爲了讓人無法區分，數位和真實體驗差異的情況下，也許我們應該重新思考，當虛擬世界中的性侵事件發生時，虛擬化身和使用者身體這份相似的感受與體驗，能夠如何被我們看待與處置？

才能使得元宇宙如同Meta所言成爲「一個讓你探索新世界和共享經歷的地方」，真正作爲一種嶄新的人與人連結的方式，而非讓這種共享經歷的體驗，質變爲犯罪事件的溫牀。

虛擬實境中的行爲是否構成犯罪？

如果就制度面來看，鑑於英國現行法律針對性侵的定義爲「未經他人同意而對他人進行身體接觸」，「身體接觸」的定義尚未涵蓋虛擬世界中的行爲，這也爲執法帶來了挑戰。

面對這起虛擬世界強暴事件，英國兒童保護和虐待調查負責人Ian Critchley表示「虛擬世界讓兒童曝於遭致犯罪的險境中」，同時承諾警務的持續變革，將能確保所有人在網路空間中，得以受到保護並免於威脅的使用科技。

視角放回臺灣，依照性侵害犯罪防治法第2條對性侵的定義僅涵蓋「插入的性行爲，觸摸、碰觸或其他猥褻行爲」，顯見其依然奠基在「實體」、「接觸」的基礎上，關於虛擬世界性侵事件如何處置仍有討論空間。

事實上，除了現行法律對性侵定義的重新反思外，元宇宙模糊地理界線的性質，也衍生當使用者和肇事者位處不同國家，哪一方的執法機構對事件擁有管轄權的問題。

目前我們尚無法在法律中得到「虛擬世界中的強暴如何處置」的解答，但社羣媒體上卻不乏關於該事件的討論。然而從諸如「這真的是強暴嗎」、「爲何她不結束遊戲」、「現實生活中的犯罪纔是我們應該關注」等評論，可以看出大衆雖有所討論，但對於虛擬世界中的犯罪事件，依然是缺乏理解與認知的。

一派聲音表示受害者因爲沒有受到人身攻擊，所以沒有受到任何傷害；一派則認爲虛擬世界中的與現實中的性侵所留下的心理創傷無異。

正視虛擬與實體世界中的暴力留下的傷口

不可否認的是虛擬世界絕對有其與現實世界的差異，比如打鬥、殺戮，那是超越現實世界所運行的準則，因此是否能直接移植現實世界中的規準，以規制虛擬世界中的事件，以及因爲自己願意戰鬥而光榮戰死，跟自己不願意而被虛擬性侵，是否得以相提並論，都是我們得以打上問號的。

目前能確定的是，那些在當事人身上留下的傷害都是真實的，是不因發生的場域是實體或是虛擬而能免除的存在，且無論是實體或虛擬世界，有機會被性侵的絕非僅是女性，男性和各種性別傾向者都有可能成爲當事者。

正如英國內政大臣詹姆斯·克萊弗利James Cleverly所述，「那些在虛擬世界中犯罪的人，很可能會繼續在現實世界中做出可怕的事情。」倘若我們將元宇宙性侵事件，視爲不真實，會削弱當事者所遭受的情緒創傷的嚴重性，也可能低估虛擬犯罪與現實世界中的犯罪行爲間，存在關聯的可能。

除了靜待這起案件得以推進社會重塑虛擬世界的運作原則，正視性騷擾/性侵案件當事人遭受到的心理傷害外，身爲使用者的我們，也應該更有意識地運用科技。畢竟除了科技公司的嚴加管束與法律條文的與時俱進外，科技之於人類的影響是優是劣，最終還是得回到科技使用者的積極自律。

延伸閱讀