誰是世界上最有智慧的人

古往今來，世上有誰，過去曾是或者現在就是最有智慧之人？回答一個字:有！但由於世界觀，歷史觀，人生觀，價值觀，各不相同，因此很難在全球一致認定某個人是最有智慧之人。

首先一點，什麼是智慧？智慧是一匹千里馬，千里馬常在，但伯樂不常有，沒有伯樂識馬，千里馬就是普通馬；唯有伯樂賞識千里馬，千里馬的一生才能活成千裡馬，千里馬纔有千里馬的價值與意義。智慧也一樣，普羅大衆誰能慧眼識人？有智之人，纔可以脫穎而出，而多數歷史史實是，社會將智慧之人認定爲無智之爛人，將無智之駑人捧爲智慧之人，於是歷史就這樣在漫長的歷史長河中無智無序的崎嶇顛簸而奔，歪歪曲曲蛇狀前行。

第二點，智慧之概念，乃一個集合體。智慧是“一心八力”之九大要件的組合體。即:博愛心，知恥力，認知力，預判力，決策力，溝通力，親和力，交際力，反思力。缺一不可，否則非智也。

第三點，何爲一心八力。有智慧的人，必須具備強大的博愛之心。如果一個人沒有愛人之心，不管他具備什麼能力，也終究是一個社會的爛仔。比如他有溝通能力，有決策能力，有預判能力，目的唯一就是爲了殺人，爲了戰爭，爲了侵略，爲了權錢，爲了少數人，那麼這樣的人是智慧之人嗎？這是社會的罪人。只有內心善良，博愛大衆，愛惜珍愛生命，同時還具備認知力預判力決策力反思力交際力溝通力親和力與知恥力之人，方堪稱爲有智之人。

第四點，什麼不是智慧？智慧不是孤兒。比如光有錢，不是智慧，光有官，不是智慧，光有技術，不是智慧；比如有人偷來一千萬元鉅款，這是智慧嗎？比如貪官腐敗最後進到班房了，是智慧嗎？比如某人懂某項技術但不爲民衆辦好人而謀自己的私利，是智慧嗎？不是，完全不是。智慧，是能爲自己或親朋及整個社會謀福利之人，能爲人類做好事而不做壞事的人，能爲社會做一輩子好事的人，方堪稱爲智慧之人。

第五點，能認知智慧之人也必須是具備智慧的人。一夥吹捧戰事的粉絲們，親張派認爲張能勝，李必敗，擁李派認爲張必敗，李會勝；如此論戰，各個粉派都推選自己的吹家登臺搬磚，把自己的觀點預判爲戰爭發展的必然後果，大家崇拜他爲智慧之人是嗎？其實，智慧是能預判天下大事的走勢，要懂得天下事不以自己的意志爲轉移，要懂得天下即將發生但自己又不喜歡的事是不可避免的，這是環宇世界的規律，不能以自己的喜惡而決定的，這纔是智慧，這纔是聰明人。薩達姆雖有皇位但不能預判自己遭絞刑，希特勒雖領軍百萬但無法預判自己山倒兵敗，這不是智慧，這是典型的愚蠢。漢張良功成身退，陶淵明不戀朝堂，隱居山林，以色列前總理貝勒以土地換和平，美國前總統華盛頓把國家的最高權力交給人民，英國前首相丘吉爾制定了人民可以選掉自己的法規，愛因斯坦婉拒國民與上下院不參選總統，而要把科技的智慧奉獻給全世界人民，等等，這些人，他們的反思，他們的邏輯，進一步山明水秀，退一步海闊天空，這，就叫智慧。智慧，就是儘量讓自己的一生與普羅大衆的一生血肉相連，儘量讓人類社會平安祥和，美滿幸福，而不是讓自己幸福而別人痛苦，或者乃至讓別人痛苦而自己也痛苦，什麼樣的智力決定了什麼樣的決策，什麼樣的認知與決策，就反饋出什麼樣的智力與人生，什麼樣的人是智慧之人？誰是否智慧之人，答案就在其中。