所產生的成果應否受智慧財產權保護

《當代法律》第18期：ChatGPT 法律的破壞性創新利器

ChatGPT與搜尋引擎Google最大不同，在於ChatGPT提供使用者諮詢之具體迴應內容，而Google作爲全球最大搜尋引擎之功能，在於提供使用者何處可以得到可能之答案。然而，其相同之問題在於不保證內容之正確性。從而，個人日常所需之一般資訊，透過ChatGPT或Google取得，即使精確性不高，亦不至發生嚴重結果。對於需要嚴謹對待之情況，例如論文寫作、客戶委託製作、設計或涉及生命、健康安全之資訊等，資訊之精確性不容出差錯，其內容務必經專業之再次檢核與過濾。

ChatGPT系人工智慧之一項成果，得以電腦程式著作之著作類別，於著作完成時起，自動受著作權之保護，其程式之原始碼內容，或亦得以營業秘密保護。不過，ChatGPT所產生之成果，得否享有智慧財產權，關鍵在於其產生成果之過程，究系ChatGPT自動邏輯性之「演算」，抑或系自然人以ChatGPT爲工具，運用ChatGPT之「演算」成果，加上自己之智慧「判斷」，進一步調整而成最後成果。

查明明確之事實證據，認事用法上並無困難，亦即有人之智慧判斷，善於運用ChatGPT之「演算」工具，始能完成智慧財產權法制保護之標的。處於高科技發展之時代，掌握科技，善用科技，可以事半功倍，但亦應深知，水能載舟，亦能覆舟。建立封閉、專業、來源合法之資料庫，搭配「演算」功能強大之人工智慧，可以減省諸多人力，提高效能，但自然人之檢測及過濾等智慧判斷，仍不可或缺。（東吳大學法學院章忠信老師）