臺海觀瀾｜向臺灣收保護費，特朗普爲何理直氣壯
經濟觀察網 王義偉/文
特朗普的眼裡只有錢！
6月25日，特朗普接受美國彭博社旗下商業週刊的專訪。當記者問如果特朗普當選，美國會不會保護臺灣免受大陸的攻擊時，特朗普沒有直接回答這個問題，反而十分肯定地強調，臺灣應該向美國繳納保護費。
特朗普稱臺灣應該繳納保護費 資料圖
這篇專訪在特朗普遭遇槍擊之後刊發，立即在臺灣島內引起軒然大波。
賴清德當局第一時間給出了迴應。
7月17日，臺灣行政部門負責人卓榮泰表示，臺美關係非常堅定。維護臺海與印太地區的和平與穩定，是大家的共同責任。臺灣願意付出更多責任防衛臺灣，保障安全。
雖然沒有明說，但卓榮泰的暗示已經非常明顯。所謂願意付出更多責任，實質就是願意付出更多金錢。
臺灣社會則是一片譁然，媒體輿論、專家學者、政治人物的反應集中在兩個方面：第一，堅決不認同特朗普的要挾；第二，政治人物都在高喊和平，沒有人說統一。
這個話題筆者已經討論多次了。幾乎所有的臺灣人都知道，大陸希望兩岸能夠和平統一，但是很多的臺灣人尤其是政治人物，似乎得了健忘症，他們明明知道大陸希望和平統一，但在他們口中，只有和平，沒有統一。
任由這樣的鴕鳥心態發展下去，後果很嚴重。因爲這會觸發大陸《反分裂國家法》所規定的採取非和平方式解決臺灣問題的條件之一，和平統一的可能性完全喪失。
回過頭來說特朗普。
向臺灣收保護費，特朗普爲什麼會如此的理直氣壯？
原因有三點：
第一，全世界都欠美國的。
這是特朗普一直以來的觀點。不但臺灣欠美國的，大陸欠美國的（所以特朗普第一任期中美兩國互相擡高關稅），連美國的盟友包括日、澳、英、北約其他國家，都欠美國的。支撐特朗普這一觀點的基礎有兩個：一個是美國龐大的軍費支出，保護了全球範圍內的盟友和朋友（臺灣），被保護者不知感恩、不知感謝；一個是美國每年有1萬億美元的貿易逆差，全世界都在賺美國的便宜，都在薅美國的羊毛，再也不能這樣下去了。
特朗普對臺積電“垂涎三尺”，圖爲臺積電logo 資料圖
第二，懷璧其罪，罪在兩岸。
對於以臺積電爲代表的臺灣半導體產業，特朗普可以說是“垂涎三尺”。他一方面覺得，臺灣的半導體產業是從美國偷走的；一方面又覺得，大陸之所以遲遲不願意動武收復臺灣，是因爲大陸也看上了臺灣的半導體產業，生怕動武會損傷相關廠房設備。
在商業週刊的訪談中，特朗普反覆提及，在大陸眼中，臺灣的半導體產業是“掌上明珠”。特朗普甚至用上了排比句，接連三次說“掌上明珠”。
他是這麼說的：“這是中國的掌上明珠。這是掌上明珠。這是他的掌上明珠（It’s the apple of China’s eye. It was the apple. It’s the apple of his eye）。”
第三，對保護臺灣興趣缺乏，對收保護費興趣盎然。
商業週刊的提問非常明確，美國會不會武力保護臺灣。
特朗普拒絕答覆這一問題。
特朗普說，臺灣距離美國有9500英里（約合15289公里），距離大陸只有68英里（約合109公里），大陸甚至可以直接轟炸臺灣。
特朗普的言下之意，美國來不及保護臺灣。
特朗普拒絕答覆“美國會不會武力保護臺灣” 資料圖
筆者分析，特朗普的真實想法是，美國擁有全世界最強大的軍隊，保護臺灣應該沒有問題，但是不值得。如果能把臺積電遷移到美國，就更沒有必要保護臺灣了。在大陸收復臺灣之前，應該儘可能多地從臺灣收到保護費，這纔是最重要的。
保護費成爲熱點話題之際，今天出版的臺灣《中國時報》發表社論。這篇社論的題目是：“向美繳保護費 不如改善兩岸關係。”
《中國時報》是很有代表性的藍營媒體。
一如既往，這篇社論只談和平，不談統一。
目前，島內有影響力的政治人物中，將“和平”與“統一”連在一起，大聲疾呼“和平統一”的，馬英九算一個吧。
馬英九很有可能成爲促進兩岸和平統一的一個關鍵人物。
這個話題以後再聊。
版權聲明：以上內容爲《經濟觀察報》社原創作品，版權歸《經濟觀察報》社所有。
王義偉，經濟觀察報部門主任