臺南信合社女副主管盜領、冒貸上千萬 法官：東家要負3成責任

臺南一家信用合作社分社杜姓女副主管被信合社提告求償1258萬多元，臺南地院認爲，信合社也應負3成內控過失，判杜女賠償882萬多元。（本報資料照片）

臺南一家信用合作社的分社杜姓女副主管，利用幫阿姨保管存摺、印章的機會，盜領881萬多元后，又以姨丈名義透支借款與授信借款，至今還積欠378萬多元。經信合社提告求償1258萬多元后，臺南地院認爲，信合社應負3成內控過失，判杜女賠償882萬多元，全案可上訴。

信合社主張，杜女1993年任職，2021年10月退休。她利用幫阿姨保管存摺、印章或蓋用印章時，自對方帳戶以匯款或提領現金等方式，陸續取款據爲己有。其中，2020年8月帳戶餘額還有879萬多元，隔年10月僅餘990元。

此外，杜女還以姨丈名義在分社辦理400萬元透支借款，並陸續動用借款且提款，直到2019年5月動支額滿。杜女爲償還債務，又以姨丈名義向信合社授信借款，經不知情同仁完成借據對保程序後，同年6月撥付授信款530萬元，除用來抵償先前的透支借款外，餘款也陸續領出，迄今尚有378萬多元未清償。

不過，杜女及律師則主張，經調查局「印文比對」鑑定結果，授信申請書上的印章都是真的；姨丈、阿姨也證稱印鑑由阿姨保管，並無交給杜女，可知杜女並無擅自蓋用姨丈印鑑，授信申請書等文件上的印章，應爲阿姨或姨丈親自蓋印。

杜女還說，阿姨及姨丈的印鑑與存摺均交由她保管，並經2人同意替他們提領款項，絕無未經許可蓋用印鑑之事，這是她與阿姨及姨丈間的損害賠償問題，信合社沒有支付任何金額給他們2人，她並未侵害信合社的權利。

臺南地院指出，杜女盜領及冒貸等行爲，在取得款項時，不法侵害信合社權利的事實已經發生，加上阿姨及姨丈因杜女的不法行爲，也訴請信合社及杜女應負連帶賠償責任，現系屬該院審理中，杜女指合作社未受有損害，並不可採。

法官認爲，信合社對杜女盜領阿姨帳戶881萬多元，及以姨丈名義貸款尚有378萬多元借款未清償的損害過程，負有作業程序、管理、監督過失，且與損害結果相關，應負30％的過失責任，僅得請求杜女給付882萬多元。