臺塑越南鋼鐵廠爆污染　7千餘居民跨海求償1.4億高院駁回

▲臺塑越南鋼鐵廠跨海起訴，高院再度駁回。（圖／記者羅志華攝）

記者吳銘峰／臺北報導

臺塑越南河靜鋼鐵廠在2016年間爆發污染案件，影響越南當地居民生計。有7千餘位越南居民委託環保團體，跨海提出民事訴訟，求償1.4億餘元。一審臺北地院審理後，認爲無管轄權而程序駁回，環團抗告，高等法院審理後，日前仍以無管轄權爲由，再度駁回環團請求，環團再抗告受限，本案几乎確定。

環保團體指出，臺塑的越南鋼鐵廠在2016年4月間發生污染事件，造成越南中部發生魚羣死亡事件，越南官方調查後認爲是臺塑鋼鐵廠所爲，要求臺塑鋼鐵廠賠償。而環保團體早在越南政府動作前，就在當年6月間爲污染案的7875名越南受害者，到我國臺北地院提起民事損害賠償訴訟，向臺塑集團等公司共同投資的越南河靜鋼鐵公司全體董事共24位被告，求償新臺幣1億4027萬多元並採取相應措施去除污染。。

臺北地院審理後，認爲7875名受害者均爲越南籍，且侵權行爲地在越南，應類推適用《民事訴訟法》規定，由侵權行爲地的越南法院管轄，難認就本案臺灣法院有國際管轄權；另外越南法院是外國法院，北院無法依《民事訴訟法》規定移送裁定，裁定駁回訴訟。

環團認爲在越南法院起訴，可能不會獲得滿意的結果，因此認爲還是該在臺灣起訴，故提出抗告。高等法院審理後，認爲國際管轄權之有無應依當事人之國籍、住所、居所、法律行爲地、事實發生地、財產所在地等連繫因素，類推適用我國《民事訴訟法》相關規定爲判斷標準；當事人主觀之好惡，並非認定國際管轄權之依據，故環保團體主觀上對於越南政府暨越南司法制度之懷疑及不滿，自不能作爲我國法院取得國際管轄權之依據，高院最後裁定駁回環團的抗告。