特朗普罕見服軟！他撕毀政治默契，或遭美聯儲最後一擊

一向硬氣的特朗普，竟然罕見地向美聯儲服軟了！

正值美聯儲議息會議前的關鍵時刻，特朗普作出重要表態，直言“不會在美聯儲主席鮑威爾任期結束之前將其解職”。

而在此前，特朗普曾數次揚言要把鮑威爾搞下臺。

特朗普改口，釋放了什麼信號？雙方矛盾的根源在哪裡？美聯儲蓄力，正醞釀最後一擊？

今天我們就來談談這些問題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。

早在上一個任期，特朗普就與美聯儲結下了樑子。

疫情爆發前，特朗普認爲美國需要低息來發展經濟，高利息會壓制經濟活力，所以數次要求美聯儲降息。

但對於特朗普的命令，美聯儲充耳不聞，導致特朗普在社交平臺上對美聯儲破口大罵，稱美聯儲就像個“固執的孩子”，而且還表態要把鮑威爾趕下臺。

如今幾年時間過去，特朗普捲土重來，就在今年9月份，特朗普還喊話美聯儲，要求對方不要在11月大選前降息，否則民主黨和哈里斯就會受益。

當時特朗普可能是爲了討好美聯儲，還說上臺以後不會解僱鮑威爾。

結果鮑威爾理都沒理，9月份上來就降息50個基點，導致特朗普急眼了，憤怒地表示：

“要麼是美聯儲在搞政治陰謀，要麼美國經濟實際上非常差。”

後來鮑威爾在接受採訪時，被問及“特朗普是否有權解僱他”時，鮑威爾更是強硬表態“美國總統無權解僱自己”，並且自己也不會辭職，雙方劍拔弩張。

然後到了最近，一向強硬的特朗普竟然罕見服軟，明確表示不會讓鮑威爾在任期結束前解職，態度大變。

特朗普選擇妥協，啥情況？難不成這位懂王真的看開了，要對美聯儲放任自流，不打算對鮑威爾下手了？

首先要說明的是，實際上特朗普這次的表態非常蹊蹺。

現在對特朗普而言，最重要的是什麼？

答案很簡單，就是順利上位，入主白宮，其他一切都可以排在後面，不重要。

畢竟現在美國國內也並不太平，不知道多少人等着特朗普犯錯，把一盆一盆的污水潑在他身上，給特朗普製造麻煩。

所以我們可以看到，雖然特朗普時不時地在社交平臺上喊話，但並沒有對美聯儲發表進一步的言論，甚至哪怕是被鮑威爾直接“打臉”，他也沒有做出任何迴應。

而這次特朗普的表態，背後釋放出的信號是，美國內部力量的角逐，雙方真正的矛盾所在。

大家可能都知道，美聯儲是一個獨立機構，並不接受美國政府的直接管轄，或者更直接點來說，美聯儲的背後其實就是一衆金融資本集團。

與此同時，雖然特朗普和共和黨控制了參衆兩院，但背後同樣不乏各種金主。

於是這裡問題出現了，鮑威爾真的“罪大惡極”，到了非下臺不可的地步了嗎？

顯然是否定的，在鮑威爾領導下，這幾年美聯儲的表現可圈可點，鮑威爾的位子依舊穩固無比。

而這也是雙方真正的矛盾所在，特朗普想要實現製造業迴流，降息是必不可少的一步棋，但對金融資本集團來說，強美元才更符合自身的利益。

回溯美國曆史，上一次想“幹掉”美聯儲的美國總統還是肯尼迪，至於後果大家都知道了。

如今特朗普又想收回美國鑄幣權，而且還在上臺前夕作出如此反常的表態，難道也要妥協了嗎？

特朗普的經濟主張，是施行小官方大市場，給國內的企業降稅，幫助提高它們的競爭力，提供就業、稅收。

同時再加徵關稅，把外國企業趕到美國本土發展，藉此實現製造業迴流的目的。

如果美聯儲降息力度不夠的話，那麼美國企業經營的成本就會變高，同時強勢美元還會拉高國外企業投資美國的成本，降低美國產品的競爭力。

所以特朗普要想實現“MAGA”的遠大抱負，就必須要求美聯儲降息。

但現在是什麼情況？

以前的潛規則是，不管鬧得多兇，但是隻要一方獲勝，那麼大方向上就不容出錯，雙方要通過談判的方式互相妥協，一切以大局爲重。

但奈何，特朗普不是那種守規矩的人，哪管什麼潛規則，控制美聯儲本來就是他第二任期的頭等大事。

於是就在特朗普上任之前，美國的金融資本們全面發力，配合美聯儲拉高美元，美元匯率再次來到高點。

說白了，這就是美聯儲和美國金融資本們對特朗普發動的最後一擊，目的就是告訴特朗普，貨幣的控制權在美聯儲手裡，強勢美元纔是他們想要的。

不過，雖然特朗普罕見服軟，似乎做出了表態，但雙方的矛盾並沒有得到解決，而且幾乎也沒有什麼可以商量的餘地。

換句話說，只要美聯儲與特朗普雙方都堅持自己的原則，那麼這場爭鬥就不會停止，直到有一方被迫認輸，交出自己手裡的權柄爲止。

特朗普要弱勢美元，美聯儲不管不顧，哪怕如今特朗普表態不會辭退鮑威爾，也並不意味着雙方的爭鬥結束。

接下來的4年內，美國的內鬥大戲很可能即將上演。

深入瞭解熱門話題背後的事實，如果您喜歡這樣的內容，請不吝點贊、留言交流，給予支持。