特朗普拒絕離開白宮！拜登：你不退出白宮 會被剝皮
敗選以來，川普“拒絕讓位”的種種行爲，就像海綿裡的水，只要願擠，總是源源不斷，試圖水滴石穿……
粗略順順這條時間線，體會一下他的“辛”路歷程：大選失敗——稱選舉作弊，贏的是自己——被大型財團的董事們懟了一把：聯合上書政府，要求官方承認拜登獲勝的事實——勸退壓力下，川普“假性”承認拜登獲選，公事公辦進行權力交接程序——17個紅色州起訴搖擺州的選票違背憲法——最高法院審都沒審，直接駁回——選舉人團正式確定拜登獲勝。
衆叛親離中，川普繼續逆風“裸奔”，用推特治國，稱“我個人，和偉大的美國，都對最高法院感到失望！”
估計推特看多了，人人都能掌握川普的情緒密碼：一個叫做Victor Gevers的德國黑客，只猜了兩遍就猜對了他的推特密碼：maga2020!
一句野生的口號，沒經過什麼加工。
事後，這位黑客解釋：此舉是爲了提醒川普，密碼不夠複雜，需要多加小心……
黑客Victor Gevers（圖源：9 News）
其實，Gevers六年前還猜對過一次川普的推特密碼，也是一句口號“yourefired”。
有趣的是，他並沒受到指控，聲稱他此舉是爲了“幫助川普”，而不是害他。
有人暗中監視川普，目的未知；而川普本人也深知在“狼窩”，在環顧四周，“肢解”自己的團隊，盯準唱反調的聯邦政府高官：11月份，解僱了聯邦政府網絡安全局局長克里斯（Chris Krebs），說克里斯“應該被槍斃”，因爲他反駁了川普堅持的“選舉舞弊”的觀點。
克里斯受到了人身安全的威脅，隨後起訴了川普的律師。
克里斯（圖源：Rogue Rocket）
解僱國防部長馬克·埃斯珀（Mark Esper），並嘲笑他爲“好好先生（Yesper）”。5月份，黑人弗洛伊德被暴力執法的警察弄死後，引發了大規模的抗議活動。川普尋求五角大樓的幫助，想借助國防力量平息騷亂，卻被馬克果斷拒絕了，說絕不在五角大樓搞國防軍隊部署，還發表了一份聲明，公開和川普對着幹。
川普接着辭退五角大樓其他多名高官，換上了支持他的“川白甜”擔任要職。
馬克·埃斯珀 （圖源：雅虎）
CNN報道稱，川普拒絕在拜登當選日離開白宮，“除非從窗沿把我架出去”。
白宮顧問說：“他會走的。他只是太生氣了，需要發泄一下。”
特朗普，很上火。忙着赦免自己圈子裡的人，並擺脫忠誠度低的官員。這一套下來，他忙得連白宮一層的聖誕晚會都沒參加。
聖誕節，真讓他過成了“聖誕結”。
《紐約時報》對此評論：此時的川普，像一輛脫軌的火車，橫衝直撞地撞翻了許多人，卻回不到原來的軌道。
川普還稱：他不會參加拜登的就職典禮。
其實，他參不參加，承不承認，拜登當選都是板上釘釘的事實。只是有一些重要的交接手續難以處理:
就職之日，卸任的總統和其軍事助手會攜帶一個公文包，裡面是核戰爭的工具。公文包被稱爲“核足球（Nuclear football）”。這隻“足球”將被傳給新總統，賦予他進行核力量調動的唯一權利。屆時，全球的核安危就控制在新總統手上了。
川普助手持“核足球”公文包（圖源：Getty Image）
“這種權利的遞交，必須由總統親自進行，實現無縫銜接。” 美國核武器專家漢斯·克里斯滕森說。他表示，如果川普不出席，這隻奢侈包包怎麼給，還十分迷惑。
他透露，目前正在商討一個特殊的“權力轉移儀式”，將是史上頭一回。
不僅不願意離開白宮，還不想交出權利。人們很好奇——有什麼方法對付這位大爺？
崔娃採訪拜登的時候，問他這個問題。拜登爽朗地回答：“我早已經想過了。如果他賴着不走，會有一支四人組成的安保隊，把阿川的皮剝下來。”
拜登談驅逐川普（圖源：YouTube）
拜登接着說，按照世俗民風，很多人肯定反對暴力架走川普，講道理，說“我們不是一個軍事化的國家，不能這麼做”。
但拜登用他45度上揚的嘴角表示，無論外界如何幹擾，川普定會在1月20日的午時，在其左右“偉大的陪伴”中，“光榮”地撤出白宮。
這就是結局。爭議本身就必須用爭議來解決。
在11月份的吉米秀中，奧巴馬也對“趕出川普”的方案聊得不亦樂乎。
吉米問道：“白宮裡有沒有可以藏身的小洞？” 暗示當天川普可能玩失蹤。
奧巴馬回答：“我們總可以派海豹突擊隊把他挖出來。”
吉米採訪奧巴馬（圖源：YouTube）
雖然川普說的是一時氣話，但他卻很可能被架走，方式隨機……
根據1963年國會通過的《總統過渡法案》（ Presidential Transition Act of 1963），“不遵守行政權的順利移交，就是破壞美國及其人民安全與福祉。”
這個法案爲聯邦政府建立了一個框架，爲總統過渡做準備。
況且，根據美國《憲法》1933年的20世紀修正法案，舊總統的任期在1月20日正午，正式畫上句號。如果拒絕離開，則會以“危害國家安全”爲由，被視爲入侵者，驅逐出白宮。
美國《總統過渡法案》
再看最壞的情況：如果在拜登舉行就職典禮時，選票仍實際存有爭議，怎麼辦？
這是概率極小的極端事件，幾乎不可能。如果發生了，將會遵從1947年杜魯門頒佈的《總統繼任法》（Presidential Succession Act），由一位“代總統”臨時繼任。
美國《總統繼任法》的繼任順序
《總統繼任法》規定了上任順序：衆議院議長首先擔任總統職位，其次是參議院臨時議長、內閣成員。此法是爲最混亂的局面做準備的，自通過以來， 還從沒被真正實行過。
“難以想象，2020年，這部塵封已久的法律將可能被首次使用？！” 道格拉斯說。
如果非要挑出漏洞，也有：《憲法》第十二條修正法案，只規定了總統卸任的時間，卻沒有給出具體措施來驅逐期滿的總統。
這並不能爲川寶開脫，只能說明他可能以任何方式被“請出”白宮……
皮爾德斯認爲，這種似有非有的“漏洞”並不意味着憲法制度的失敗。他說：“今年這情況，在美國整個歷史上從未發生過。”
他表示，憲法生效的前提是“規範”：“人們信任選舉的完整性，並接受選舉結果”。
“如果總統本人在這裡興風作浪，告訴人們選舉是假的，結果不可信，不承認失敗，那麼法律體系得以生根的規範基礎就被腐蝕了。”
事情發展至此，不禁令人啞然失笑：川普告搖擺州“破壞憲法”一時爽，反被他自己的訴求送進火葬場，頗有賊喊捉賊的諷刺意味。
“奇蹟”大概率不會發生，“大力士”也不能扳倒一切：法律賦予權利，規範定義實力，“野蠻”無法推動古老體系持續向前。
距離拜登上任，只剩一個月的時間了。這部年度壓軸戲，將會以何頭臉出現在全球觀衆的視野中？
相關推薦：
就在充滿痛苦和分裂的美國大選終於在上個月進入最後階段的時候，中國爲推動經濟復甦、軍力提升和科技領域裡進一步的自給自足（這一點至關重要）所進行的規劃制定工作也進入了最後的階段。處於四年任期起點的候任總統喬·拜登正面臨中國共產黨最新制定的五年規劃所帶來的重大挑戰。
美國《連線》雜誌網站2020年11月9日刊發了記者威爾·奈特的報道《拜登面臨重大挑戰？中國爲取得科技霸權展開攻勢》
特朗普總統對中國發動的科技戰只取得了部分成功。而且令人感到有些諷刺意味的是，特朗普的這一做法很可能最終反而加速了中國在人工智能、芯片製造、生物技術和5G等前沿科技領域的發展。外交政策專家們表示，美國需要在市場準入、強制性技術轉讓和人權等問題上與中國針鋒相對。但是也有許多人認爲，美國迫切需要重啓美中關係。爲了戰勝北京並打破北京的全球科技霸權夢想，美國總統不應僅僅爲中國設置障礙而是需要做得更多。
“我們不能簡單地把切斷對華技術供給視作對華戰略的全部內容，部分原因在於中國也會搞出其他的替代性技術”，加州大學聖迭戈分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗（Susan Shirk）說。謝淑麗認爲，美國需要對“希望通過對華政策實現怎樣的目標”這個問題有更加深入的理解。例如，美國在阻止中國取得5G主導地位的同時，也應該制定清晰的戰略以推動美國自身5G產業的發展。她還認爲，那些從事對華工作的美國官員迫切需要加深對一些技術領域的理解。例如，冷戰時期美國官員在制定對蘇政策時，核武器相關專業知識是非常重要的。
“中共中央委員會在美國大選日的前夜召開會議（新華社2020年11月3日受權發佈《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》。10月29日閉幕的黨的十九屆五中全會審議通過了這一《建議》——觀察者網注）這一事實表明，中國領導人所制定的規劃與誰入主白宮沒有任何關係……我們所做的大多數事情都是在反制中國，而中國所做的大多數事情卻並非是在反制美國，中國在致力於實現自己的長期戰略目標”，來自美國戰略與國際問題研究中心弗里曼中國研究所（CSIS Freeman Chair in China Studies）的裘德·布蘭切特（Jude Blanchette）說。
特朗普政府在貿易和科技領域採取了非常強勢的對華政策。特朗普政府加強了對中國通信設備巨頭華爲公司的制裁措施，華爲公司在全球5G硬件領域處於鄰先地位且一些人認爲這家公司與中國政府之間存在關聯，這導致特朗普政府已經把它視爲美國的安全威脅。特朗普政府於今年8月啓動了最新的制裁措施，其中規定：凡是有美國設備或美國軟件參與生產的芯片產品都被禁止出口給華爲公司。這一措施有效地切斷了華爲公司爲自己的產品（如智能手機）獲得美國先進處理器的途徑。此外，美國還成功地說服了一些歐洲盟友，那些歐洲國家已決定拆除本國無線通信網絡中的華爲設備。
不過，特朗普政府針對其他中國科技公司的做法卻產生了更加複雜的結果。2019年10月，特朗普政府決定對一些中國人工智能科技公司限制出口，其認爲那些中國公司可能在生產監控設備。此外，還對中國視頻分享應用TikTok發起了攻擊，原因據稱是這款應用增加了美國的安全風險，特朗普政府強制要求中國公司把TikTok業務出售給美國甲骨文公司和沃爾瑪公司，但此事後來變成了一個難解的亂局。
特朗普政府限制中國公司購買美國芯片的做法反而強化了中國在芯片製造領域的決心，中國已決定投入巨資加強自己的芯片製造能力。經濟合作與發展組織（OECD）表示，從2014年到2018年，中國政府爲發展芯片產業已投入了2000億美元。芯片產業已被納入“中國製造2025”規劃，根據這份規劃，到2025年，中國70%的芯片需求都將在國內獲得滿足。不過，鑑於製造最先進的芯片產品所需要的技術極具挑戰性，中國若要在芯片領域獲得成功可能還需要數十年時間。
“中國政府在壓力下將把注意力更多地放在科技創新上”，全球化智庫（CCG）理事長王輝耀說。他認爲，爲了提高人民的生活水平，中國必須更加註重科技發展，而且即便在美國對華敵意不減的情況下，中國也將致力於加強與其他國家之間的貿易與合作，“人工智能、大數據、互聯網技術和5G，這些都是驅動中國經濟未來實現增長的動力”。
對於拜登來說，一個重大問題在於，他是應該繼續強化當前的對華技術管制措施，還是應該放松管制並轉而採取一種更加巧妙的辦法呢？在美國，位於政治光譜兩端的人們越來越傾向於達成一項共識，即美國需要對中國採取更加強硬的政策。多年以來，美國鼓勵中國開放市場、改變技術轉移政策、在人權問題上遵守國際標準。很顯然，美國作出的這些努力都失敗了。即便如此，許多經驗豐富的中國問題專家卻都認爲，面對中國，美國需要加強自己的戰略能力。
“特朗普政府的做法基本上還是防禦性的”，美國國務院前官員、國際戰略諮詢公司Rice, Hadley, Gates & Manuel聯合創始人安雅·曼紐爾（Anja Manuel）說。雖然大選充斥着言語上的激烈對抗，但是在與中國進行科技競爭這個問題上，拜登還是會獲得兩黨的一致支持。“在我看來，拜登政府的做法不會與特朗普政府迥然不同，不過拜登會更加傾向於依靠多邊力量”，新美國安全中心（Center for New American Security）助理高級研究員埃裡克·塞耶斯（Eric Sayers）說。塞耶斯認爲，拜登政府會與日本、韓國和臺灣等方面在芯片出口管制和生產領域加強合作。
安雅·曼紐爾等專家指出，美國在科技研發領域的投資水平近些年已處於歷史低位，美國應增加投資。美國科技研發支出目前僅佔GDP的0.7%，而冷戰時期曾高達2%。“我堅定主張，爲了解決這個問題，我們應該在擅長的領域投入更多資金”，安雅·曼紐爾說。裘德·布蘭切特也贊同這一建議，他認爲，美國可以不使用“產業政策”這一說法，但美國的確需要某種形式的“科技產業政策”。“中國在這方面的做法可以爲我們提供一些啓發”， 裘德·布蘭切特說。
安雅·曼紐爾指出，美國不應忽視那些對提高自身競爭力、國際影響力和經濟增長潛力具有重大意義且中國已經掌握一定優勢的科技領域。她認爲，金融科技就是這樣一個領域。美國公司受制於既有金融機構的競爭且受制於既有的金融體制，而中國公司並沒有受到這樣的制約。“如果美國和西方不能培育出真正具有創新性的金融科技公司，那麼我們會在金融領域面臨5G領域同樣的困境”，安雅·曼紐爾說。
特朗普