同是受害者？中華電：依法不得干預MOD，主導在頻道商
受近日因頻道商簽約協議影響，頻道數銳減卻未先說明的的中華電信 MOD，近日以來可說受到不少與論批評，而官方在先前祭出頻道套餐降價回饋後，今（7/4）日也再度親上火線爲 MOD 風波解釋，說明因法規問題無法對頻道套餐有主導權，是一個同爲受害者的概念嗎？
中華電信在今（7/4）日的記者會中再度強調，此次 MOD 豪華套餐頻道突然下架的風波，主因是在於所謂的「收視貢獻度」分潤協定，希望能在公平的機制下提升頻道品質；但在 6/30 合約到期前還是有 3家頻道營運商無法簽約，因此中華電信才以避免違反著作權與法規的狀態，因此在 MOD 頻道中下架。
▼中華電信法律事務處協理鍾國強指出，中華電信因政府有着約 1/3 的股票，因此按照黨政軍退出媒體條款的影響之下，對 MOD 僅有提供平臺，並無套餐與頻道的組成、價格討論權，皆是由營運商自行協議。（圖／記者黃克翔攝）
然而中華電信法律事務處協理鍾國強指出，礙於政府執有中華電信約 3/1 的股票，因此在受到所謂的黨政軍退出媒體條款之約束之狀況下，不得經營廣播、電視或是頻道等相關業務，因此 MOD 在這樣的狀況下，僅是一個提供「影音平臺」，提供頻道業者上架頻道。
那這些所謂的套餐又是從何而來？鍾國強指出 MOD 上單個頻道或是套餐協定 ，皆是由各家頻道營運商自行溝通出套餐內的頻道結構，以及套餐價格與拆帳方式。中華電信僅是提供平臺，因此有着所謂的上架費，以及播放期間的分潤等結構。
▼按照中華電信表示因法規影響，因此在目前 MOD 的套餐內容、售價皆是由各個不同的頻道營運商自行協議而成，中華電信完全不得干涉，否則就是違法。（圖／翻攝自官網）
整體來看，本次 MOD 頻道大縮水的導火線就在於所謂分潤協定，有部分頻道商談不攏，但以中華電信的立場來說，干預頻道商調整的話，就屬違法，因此從某個角度來看，中華電信其實是完全沒辦法做任何事情的，因此中華電信也表示在盡最大努力幫消費者解決問題的同時，也希望主管機關能重新審視現有法規的適法性，或是能夠提升中華電信在 MOD 的獲利來源，纔不會讓 MOD 開跑至今，從未獲利的狀況發生。
▼先前被移出家庭套餐的臺灣互動電視，也表示所謂的「收視貢獻度」分潤協議是由中華電信所強推，但如此不也違反了黨政軍媒體經營條款？是一個羅生門的概念嗎。（圖／翻攝自官網）
然而先前被下架的臺灣互動電視公司董事長王志隆也大聲喊冤，指名中華電信強推所謂的「收視貢獻度」分潤協定，但要是此事成真的話，不也代表中華電信已經違反了所謂黨政軍退出媒體的條款？恐怕在各說各話的同時，唯一的受害者還是 MOD 用戶吧？
目前中華電信已針對目前的套餐結構大降價，像是家庭豪華由原本 270 降爲 145 元，家庭優質套餐從 100 降至 90 元，而家庭超值餐則是原本 210 元調整爲 80 元，黃金套餐目前原價 250 元，特價 170 元，要是年底前籤一年約的話，也可享每月 120 元的優惠。
另外，對於受到本次風波影響的消費者，中華電信也將提供免頻道套餐費用 7 天的優惠外，只要訂購 2 個套餐以上，即可享受每月 50 元，一年共 600 元的看片金（目前 MOD 有套餐收費 1 元，划算？），即使最後用戶決定退訂，也能享免收解約金等補償方案。