「退回服貿」不等於拒絕競爭
我很認真得冷靜下來了，寫給那些疑惑「如果今天有競爭力，到底，我們在怕什麼？」的人。
其實我想解釋一下，今天雖然大家高喊「退回服貿」，但並不表示，我們拒絕開放，拒絕競爭。所有的條款，都會有人受到衝擊，一定沒有完美的。
但是目前的服貿協議中，並無看到對於這些受到衝擊的產業，有任何相關的配套措施與保護，所以很多人會十分得擔憂。爲什麼大陸可以訂定得如此詳細，同一項目能寫出不同規範，臺灣卻沒有？在加上沒有保護的「兩岸協議監督」對於未來的修改不但沒有保障，而且危及國家安全。
「退回服貿」是因爲與國際間的訂定的條例，要不就是打包一次通過，要不就是退回再重新擬定，所以纔會有此訴求，並要求在「兩岸協議監督」完成前不得通過服貿（總不能先開放了，發生衝擊再來想辦法）。
其實不論是支持或反對與否，如果這條法案能夠更嚴謹，考慮得更周全，有更完整的保護，不是對大家都是好的嗎？
今天站出來的領軍的學生中，有多少人是在我們的社會一般大衆認知中的高知識份子（第一學府、律師、醫生...各行各業菁英），我不相信這些人民，會覺得自己沒有競爭力而害怕。
然而他們爲什麼站出來，是爲了那些連害怕都不知道、受到最多衝擊的小產業與個人，用他們的學識、膽量，試圖讓更多人聽見他們的聲音。
當他們的聲音一再被忽視，看似又要像以往的抗爭活動，不了了之，他們不得不冒險做出另一波「公民不服從」的抗爭行動。
【公民不服從（英語：Civil disobedience）】
指發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，主動拒絕遵守政府或強權的若干法律、要求或命令，而不訴諸於暴力，這是非暴力抗議的一項主要策略。據說在最初的含義中（不害以及真理堅固），有憐憫的意味，包含了對不同意見的尊重。
公民不服從，是人們反抗法律不公的方法之一，在許多非暴力抗議運動中都有使用，包括在印度（甘地的社會福利運動以及從大英帝國獨立的運動）、在南非針對種族隔離的鬥爭、非裔美國人民權運動，以及世界範圍內的各種和平運動。其中最早獲得巨大成功的是埃及人反對英國佔領的1919年埃及革命。
理論與技術上，即爲參予者可以選擇故意觸犯某項法律，例如採取和平的阻塞，或非法佔據某些設施。
以上公民不服從說明 截取至：http://zh.wikipedia.org/wiki/公民不服從
延伸閱讀了解更多公民不服從：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/tags/863-
【國中老師兼深藍子女參戰策略與心得】< 針對法條提出的直覺性問題http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395584633.A.8DC.html
and
【一位企業主眼中的服貿】http://goo.gl/fEkNjm
也希望大家能繼續支持在街頭爲每一個人奮戰得大家，或者，就請多多解釋給身旁的人聽吧！也歡迎更多人一起討論。
●作者陳亦琳，「歐北來」團隊發起人之一，現爲自由設計師。歐北來團隊以「臺灣冷門景點熱血復甦計劃」之題，希望喚起大衆關心周遭的所有事物並傳遞美好、促進人與人之間的連結、自身專業的反饋，實際付諸行動。鼓勵大家迴流各自鄉鎮，重新塑造家鄉的城市印象，一同找尋與創造那被遺忘的美好。 「歐北來」2012年2月2日創立團隊至今，透過居遊的旅行方式，蒐集臺灣在地文化、故事、草根人物、地點等，深度探索臺灣鄉鎮間未被注意的美好事物，用不同角度守護臺灣之美。以上言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net