網絡遊戲毒害青少年，你會支持關閉網絡遊戲嗎？

偏執是個好東西，但如果過分地偏執，我們就應該捫心自問，這到底是遊戲的問題，還是我們自己的問題。

支持關閉網絡遊戲的人，其中的理由一大堆，也很充分，並且我也相信，關閉網絡遊戲後，他們所說的這些問題可能也能夠得到一些有效的改善。

但有效地改善和徹底杜絕這類現象，恐怕還有着較大的差距。

我想請大家思考的一個問題是，網絡遊戲，在我們的社會當中，扮演的到底是一個什麼樣的角色？

有人因爲玩遊戲，幾天幾夜不歸家，爲什麼？因爲他愛遊戲嗎？還是說，遊戲能夠帶給他歡樂和忘掉痛苦的窗口？

有人因爲玩遊戲，不想上學，拿着爸媽的血汗錢充進遊戲裡，是因爲他愛遊戲嗎？還是說，遊戲僅僅是他打發無聊時間的工具和宣泄的窗口？

本來成績乖巧的娃，因爲遊戲不想上學，不想上班，甚至不想賺錢，是遊戲的錯？還是是他所處環境的問題？

遊戲縱然有千般不好，萬般錯誤，可遊戲僅僅只是遊戲，它就在那裡，沒有思維沒有感情沒有立場，區別在哪裡？

區別在於，玩遊戲的人不同。

遊戲和互聯網，遊戲和電視，遊戲和過去的VCD老式遊戲機一樣，它作爲一種工具的存在，沒有好壞，沒有思維能力，它僅僅只是工具。

但不同的是，有人藉助遊戲來解壓，來打發偶爾的無聊；但有的人，卻可以爲了遊戲，不上班，不上學，甚至成爲每天宅在家的人。

但即使是這樣，我也覺得那是他們自己的選擇的道路。對於未成年人來說，家長需要去溝通去交流，去引路人。對於成年人來說，他需要去吃苦，需要去理解，需要去釋懷。

遊戲本無錯，錯的是使用它的人，以及戴着有色眼鏡看待遊戲的人。

許知遠訪談羅振宇的時候，羅振宇說了一句話，對我印象極其深刻。羅振宇說，“在我的認知概念裡，那些整天盯着直播間，動不動就給主播打賞十幾萬的人，按照我自己的價值觀來說，這種人就應該去“死”。”

“但我後來又想明白了，這個世界上就是會有不同的人，會有各種各樣的人，也正是這些不同的人組合在了一起，才組成我們這個世界。興許他們家就是有錢呢？興許別人就是願意坐在哪裡幾個小時看主播表演然後打賞十幾萬呢？”

“這一切，我無法左右他們，我只能左右我自己，以及我能夠影響的這個範圍裡的人。”羅振宇說。

羅振宇的這番話，對我的影響極其大。過去我也曾“瞧不起”那些整天玩遊戲混吃等死的人，但我從未瞧不起過遊戲，因爲我自己偶爾也會玩上幾十分鐘，我明白遊戲是工具，而我們是利用工具的人。

我們不是工具，遊戲纔是。是我們在玩遊戲，不是遊戲在玩我們。如果你認真了，那麼不好意思，在你人生的這一個階段，你就輸了。

在過去，在我還小的時候，互聯網還沒有出現，那個時候我們的娛樂方式就是看電視，整天整天地看電視，可這依然沒有妨礙後來的我走出電視對我的影響範圍內。

不管是過去的電視也好，還是今天的互聯網遊戲也好，它們都是工具，而我們纔是人。

偏執地關閉網絡遊戲，那這些家長們，在孩子哭鬧的時候，又該丟什麼給孩子玩呢？又丟電視給孩子看嗎？

偏執地關閉網絡遊戲，那些無聊的年輕人們，又該幹什麼呢？難道你會指望他們腦袋開竅去讀書去學習去努力上班了嗎？

偏執地關閉網絡遊戲，就不會出現厭學早戀青春期的孩子了嗎？難道你就指望他們能夠全部考取清華北大了嗎？

偏執地關閉網絡遊戲，那些年輕父母們，在帶娃的空檔，你指望他們幹什麼呢？都去刷短視頻嗎？那這行爲和玩遊戲，又有什麼不同呢？

如果，你僅僅只是因爲玩遊戲需要花錢，而刷短視頻是免費的而支持關閉網絡遊戲的話。那麼我可以很負責地告訴你，你任何虛度光陰的事情，都是在浪費你的時間價值，本質上都是成本，沒有任何區別。

我也討厭玩遊戲的人，覺得他們低齡、幼稚，甚至是沒有什麼前途，按照我自己的認知觀念來看的話，這樣的人生就沒什麼意義。

但正如羅振宇所說的那樣，這就是他們的人生，即使我們不喜歡，但這跟遊戲無關，跟人有關。

遊戲本無罪，還是看人怎麼用。

如果關閉網絡遊戲這個結論成立，那麼相應的，是不是要關閉短視頻？要關閉那些噁心的電影？要關閉制菸廠？要關閉酒精？

偏執可以，但過分地偏執，顯然不可取。