爲何專業樂評人推崇的張國榮，有些人認爲他唱功一般呢？

關於一個歌手的歌藝是有內外行之分的，就像我們看書，大多數人喜歡看網絡小說，小白文，讀起來輕鬆愉快，排解煩惱，難道是因爲那些名著不夠經典嗎？小吃攤的東西不一定有營養但是好吃，反之有營養的東西有的不一定好吃。

這對於歌壇也是一樣，通俗的口水的大火的歌曲不一定都是優秀的，但是能火就在於人家簡單易唱洗腦有魔性。

並不是所有人都喜歡高深的有內涵的東西，歌曲的受衆不同，有人喜歡就有人不喜歡，而且關於唱功，這麼專業的東西，其實對大衆來說是真難分辨的。

大衆對於唱功的理解沒有確切的概念，有人認爲高音唱得好就是唱功好，有人認爲高音是技巧和唱功沒有關係。有人認爲歌曲表達的到位就是唱功好，有人認爲歌曲表達的到位就是融入感情做得好，和唱功沒有關係。

李宗盛羅大佑唱功好不好，一副破鑼嗓子，但是他們唱出來了太多經典。對於普通人來說，我們聽的是歌，好聽或者不好聽，唱功是什麼東西，當年的旭日陽剛上春晚，破音跑調照樣感動的人一把鼻涕一把淚，還罵汪峰唱的是垃圾，汪峰的唱功不比旭日陽剛強嗎？

對於站在大衆對面的專業人士來說，他們聽歌除了好聽不好聽，還能聽出自己專業的東西，這是大衆不能做到了。

所以，專業人士推崇張國榮我覺得是合理的，大衆覺得張國榮的唱功一般只是不喜歡而已，每個人喜歡的東西不一樣，聽巴赫看不起聽鳳凰傳奇的，可能不是同一批人，有人在廣場上如癡如醉，有人在音樂廳如癡如醉。