新聞幕後》解鈴需繫鈴人 陳明通別神隱了

前新竹市長林智堅因論文退選，外界認爲他的指導教授、現任國安局長陳明通難以脫罪，應該下臺。（本報資料照片）

前新竹市長林智堅被臺大認定論文抄襲，昨更被爆連抄襲都疑是助理代筆，當初林的指導教授、國安局長陳明通，曾發千字長文證明林是論文「原創者」，卻在臺大公佈調查後神隱至今，既然民進黨和林智堅都強調其清白，解鈴還需繫鈴人，真相如何？陳明通該出面說清楚。

林智堅已宣佈退選，但從蔡英文到民進黨，對外仍堅持林智堅是清白，甚至在網路社羣散播訊息，強調林智堅方面提供給臺大的證據都不被採用，據此質疑學倫會的調查結果，等於繼續與臺大作對。

這些所謂「證據」，絕大部分都來自陳明通，其中最關鍵就在於陳明通指稱自己當時曾拿林智堅的論文初稿，修正後交給剛換題目的餘正煌參考，因爲餘正煌直接使用，才讓外界誤以爲林智堅抄襲。

這種說法形同指證餘正煌抄襲林智堅，因此陳明通後來的說法就改成，同一份資料他同時提供給林和餘，因此「林智堅沒有抄襲餘正煌，餘正煌也沒有抄襲林智堅」。

另個「關鍵證據」，則是陳明通拿出當年他用E-mail回覆林智堅的論文修正稿，其中就有被指抄襲的文字，證明林智堅當年必然是先傳了論文內容給他，他纔會有修正稿。

但口說無憑，除陳明通自白外，沒有其他佐證，尤其是E-mail回函部分，既有回函，必定會有之前的信件原文可供對照，只是無論陳明通還是林智堅都拿不出來這份信件原文。

更匪夷所思的是，這份由民進黨開記者會公開的陳明通論文回函，並不是傳給林智堅，而是傳給他的助理，反而增加對林智堅論文是由助理代筆的猜疑。

既然陳明通曾在臺海危急之際，信誓旦旦拿出了多項證據想要一錘定音證明林智堅沒有抄襲，如今兩岸情勢漸緩，面對「證據」被臺大和各種爆料內容打臉的「新國安危機」，當初開出那一帖「明通智痛單」的陳明通，該挺身而出捍衛清白，不能再神隱了。