新聞透視》國務機要費未除罪 提供發票已無罪？

11日是司法節，司法院長許宗力（中）表示，司法信任度創新高，但種村碧君的逆轉無罪判決，卻讓人咋舌，恐難讓人信服。（司法院提供／林偉信臺北傳真）

引爆扁家一連串貪污弊案的提供發票詐領國務機要費案，更一審法官認定種村碧君長達2年提供發票給珍，詐領公款542萬元，但她不知發票是要覈銷國務機要費貪污，逆轉判無罪。這樣的結果讓人民難信服，判決在11日司法節出爐，更顯諷刺。

前總統陳水扁及妻子吳淑珍因國務機要費等案，2006年遭起訴，高院更一審曾逆轉改判無罪，但後來最高法院認爲，扁等人以蒐集發票報領「非機密費」的說法，違背經驗法則，撤銷無罪判決，目前更二審審理中。不料，這種違背經驗法則的情況，昨也發生在種村碧君身上，高院更一審的無罪判決理由，說她未曾在公務機關任職，她是大學夜間部藥學系肄業，當年客觀環境與社會常情，「難苛求」她可以預見吳淑珍取得發票是爲了詐領機要費。

但種村是珍的閨密好友，應知第一家庭沒有人開立公司，不需以發票充作營業支出扣稅，且按社會一般人的經驗及思考邏輯，提供發票給總統府，一定是報領公帳，但法官卻推論她「不知情」。

去年立法院審查《會計法第99條之1修正草案》，由於涉及國務機要費除罪化，國民黨立委費鴻泰就曾質疑，該草案是要爲扁除罪；不料尚未除罪，法院已先爲提供發票「不知」詐領機要費，作出無罪的新解。

此外，本案最高法院撤銷發回時，已要求調查相關證人包括爆料者李慧芬的證詞，到底可不可信、有沒有須再調查，負責蒞庭論告的檢察官卻未再舉證說明，讓法官以證據不足判決無罪，檢方須再補強精進。

昨日是司法節，司法院長許宗力表示，民衆對「法官信任程度」已是連3年上揚來到53.7％，對「法官審判公信力滿意比率」也連2年突破6成，均創歷年新高。但扁家的陳年舊案，法官見解，恐難讓人信服。