刑事案件不找律師 只能聽天由命

黃致傑

黃致傑小檔案

自從2016年大陸逕行自第三地遣返臺籍犯嫌至大陸法院受審，已近上千位臺籍人士在大陸拘留所進行公安偵察、檢察院審查起訴、法院審理待判決（三階段）、或監獄服刑中，近三年間，經常有在大陸涉刑案被關押的犯嫌家屬諮詢，我們該不該聘請律師做爲「辯護人」呢？這裡所指的「辯護人」階段是在法院審理期間，所以答案是：不一定要。

首先，在公安偵察階段，第一次委託律師探視是絕對必要；如果律師第一次探視後已可確知犯嫌已認其罪，無逼供情事，並且無共犯，受任律師探視時已將其涉及罪名及可能的刑期分析給犯嫌知悉，此類較單純的刑事案件通常會速審速結，認罪認罰已可取得「從輕」的刑事處分；接下來的檢察院審查起訴和法院審理也通常會按照檢察員（臺灣稱檢察官）的求刑建議爲判決結果。

其次，若團伙犯罪，共犯爲三人（含）以上，刑案三階段聘任律師就有其必要性了，除非下列幾種情況：1、如果犯嫌做第一次筆錄前就已經和共犯套好說詞，且堅信不會被出賣；2、如果犯嫌同意公安偵辦過程的手段合法；3、如果犯嫌的記性異於常人，能記住全部自己的口供；4、如果犯嫌對可能從重量刑的起訴書完全不在意了；5、如果犯嫌完全不期待能「從輕」或「減輕」刑期或罰金；6、如果家屬也不在意刑期的長短或罰金多寡了……。

如果以上皆非，受任律師能依其專業判斷：1、罪名妥適否；2、刑訊逼供的申訴；3、證據的三性（真實性、合法性、關聯性）；4、涉案金額的多寡（關鍵影響刑期）。藉着三階段的分次探視對犯嫌最好的建議，畢竟開庭審理時的律師辯護須與犯嫌的預期方向一致。

事實上，從被抓捕的那一刻起，就開始考驗犯嫌的記憶力了，縱使犯嫌的記性再好，也無法知道其他共犯的供述筆錄，而法院開庭審理過程，若沒有律師的協助，犯嫌幾乎是完全無助，即不知共犯的口供，亦不知檢察員的證據提示是否合理屬實，當然更無法得知涉案金額的計算方式，所以幾乎是完全處於被動。而律師在法律允許的範圍內會協助犯嫌蒐集「罪輕」或「無罪」或「可輕判」或「減刑」的理由或證據。

有不少的家屬要求律師把探監後的「會見筆錄」交給家屬閱覽？答案是：不可以。另，縱使與犯罪情節無關，律師也不可以代爲轉入或轉出信件。

刑事案件，找律師不一定有好運，但是不找律師一定只能聽天由命。