廣西一段不倫之戀引發的倫理悲劇

愛和溫暖是人類的情感需求，但純粹的感情裡如果摻了許多雜質，就容易變味。2011年廣西就發生了一起因欺騙而起的荒唐情殺案。

2011年7月24日，27歲的張某神情憔悴地站在廣西某派出所外面，這裡對他來說，熟悉又陌生，三年前他因盜竊罪被抓進來，現在卻是要自己主動走進去，距離他出獄還不到一年，這一年到底發生了什麼？

2010年，張某入獄三年後，終於呼吸到自由的空氣。坐過牢的他深知自由的珍貴，想到家中年邁的父母，他決定要洗心革面，重新做人。但他的學歷和能力都一般，只能從底層做起，一開始工資不高，但只要踏踏實實地賺錢，養活家人還是不成問題。

2011年3月，看着兒子生活終於步入正軌，張某的父母也開始操心起他的終身大事。給他相親了好幾次，但都沒有成功。其中一個相處了一段時間，覺得張某做事不夠勤快，也不善言談，最後也不了了之了，這可把二老給急壞了。

不知道何時開始，張某的價值觀開始發生轉變，他認爲女孩們看不上自己，都是因爲自己沒錢，只要有錢了，就能娶上滿意的媳婦。他因盜竊入獄過，經過改造，也沒有想去違法犯罪的念頭，只是他把目光放在了一些相親網站上。

一個根網線，隔着遙遠的距離，誰不知道對方的真面目。就這樣他在網上認識了一個網名爲“寂寞女人心”的女子，看頭像，對方是一個風韻猶存的中年女子，一身打扮透露着“土豪”的氣息，成功地吸引了張某的注意。

“寂寞女人心”稱自己離異帶着孩子，離婚時前夫分割了一大筆財產給她，現在孩子也漸漸大了，她就想找到知心人繼續過日子。之後張某就將計就計，扮起了她的“知心人”，張某是憐惜她，愛她嗎？其實明眼人都知道他是衝着什麼去的。

這個“寂寞女人心”也毫不在意，時不時給張某發個小紅包來表現自己的情意，張某對她的富婆身份深信不疑，沒過多久，就約她在線下見面。

2011年4月1日，“寂寞女人心”飛到廣西，張某去機場接她，都說網戀奔現很容易“見光死”，張某此刻的心情大概就是這樣，這個單身富婆的年紀似乎比她說的55歲，要大上不少。

獵物已經進入了包圍圈，雖然沒有那麼如意，但就此丟掉又有點可惜，看在錢的份上，他決定忍忍。兩人開了一間房，順理成章地發生了點什麼。之後張某爲了真正打動“富婆”的心，大獻殷勤，端茶倒水一點不含糊。還從父親那裡拿了3000元，請客吃飯，帶她去消遣玩樂。

本以爲把“富婆”哄開心了，能有所“收益”，沒想到富婆沒什麼金錢方面的表示。但說了讓他在這邊租間房，以後搬過來一起生活。張某的如意算盤打得精明，他忙前忙後，給“富婆”訂機票，又從父親那裡拿了一萬元來租房，把房子佈置得溫馨明亮，打算放長線，釣大魚。

一個多月後，富婆嚴某果真搬了進來，兩人一起同居，但生活花費都是張某出的，爲了給嚴某安全感，體現自己的溫柔體貼，兩人一直形影不離，如果將年齡忽略不記，那真是一對如膠似漆的熱戀情侶。

也許是想着後面有更大的報酬，張某把工作也辭了，專心專意伺候嚴某的起居。嚴某真的是“富婆”嗎？那可未必，經過一段時間的相處，張某也感覺出了一些奇怪，嚴某似乎不像她說的那麼有錢，他旁敲側擊的問過幾次，嚴某一直顧左而言他，這也加深了張某的懷疑。

直到2011年7月，他無意之中看到了嚴某的身份證，上面顯示她是1943年的，也就是已經68歲了，連年齡都是騙人的，那麼其他呢？面對張某的質問，嚴某瞞不下去了，就交代了她不是富婆的事實，這對張某來說簡直不亞於五雷轟頂。

他白白投入了這麼多，不甘心錢都打水漂，就讓她償還飛機票、住宿和一些花銷的錢。嚴某當然不願意，畢竟這是他自己心甘情願爲她花的。那麼在法律上，張某的這些錢能要回嗎？

即便是情侶關係，如果他們之間的轉賬有證據是作爲借款的，還是可以追回的；或是一些貴重物品房、車、珠寶 屬於附條件贈與的性質，比如以結婚爲目的買的首飾等，也是可以走法律途徑要回的；但如果只是日常的開銷，交房租、水電、吃飯錢等，是無法要回來的。

兩人因此發生了矛盾，嚴某不僅不給錢，也不搬出出租屋，還繼續吃他的，喝他的，被就被騙了的張某，忍無可忍，和她發生了暴力衝突，兩人扭打在一起，最後怒不可遏的張某，將其掐死了，這纔有了開頭那一幕。

張某因感情糾紛，將嚴某殺害，已經觸犯了故意殺人罪。根據中國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，被害者嚴某欺騙在先，存在一定過錯。但張某怒而要其命，也是爲法不容的。但張某犯案後主動到警局交代自己的罪行，有自首情節，依法可以從輕或減輕處罰。

嚴某的欺騙在道德上是應該被譴責的，但張某如果不起貪圖錢財的心思，也不會“上鉤”，並再次失去自由。婚姻是需要經濟收入的支持，但最重要的還是要自己腳踏實地，才能收穫愛情和麪包。