楊照：非民主制定疫苗政策 太恐怖了

資深媒體人楊照昨表示，放眼世界，到現在仍然能夠實施入境強制檢疫隔離，似乎只剩下臺灣和中國大陸，這代表正常的民主國家不可能進行這種強度的管制。圖爲西門鬧區，街道十分冷清，堅持開店的餐飲店工作人員短暫的招呼客人。（粘耿豪攝）

臺灣疫苗政策爭議不斷，資深媒體人楊照昨表示，爲什麼國產疫苗如何產生、施打疫苗順序可以不經過民主程序討論？這明顯違背民主體制，在其他民主國家絕對不可能發生，現在不只在臺灣發生，還很少人質疑，很多人欣然接受甚至強力辯護。

楊照昨天在臉書指出，「威權塑造的標準答案，許多人不思不考就接受的，是我們不需要民主」。爭取民主的人，要相信民主的根本價值，更要有充分的思考與表達能力，反駁瞞天蓋地，從教育體制到宣傳媒體創造的反民主說法。

他舉例，疫情指揮中心握有的絕對大權，是「非民主」的，賴以對抗疫情、控制疫情的主要方式，就是靠指揮中心的「非民主」式強制管控。

楊照說，放眼世界，到現在仍然能夠實施入境強制檢疫隔離，似乎只剩下臺灣和中國大陸，這代表正常的民主國家不可能進行這種強度的管制。透過民主機制做的決策，無法用這種方式控制人民行動，取消人民自由。

他指出，去年臺灣自信滿滿喊出「Taiwan Can Help」，真的是有點狂妄的誤會。控制疫情很成功，但方式是不可能在世界其他國家，尤其民主國家複製。因爲，沒有像臺灣這樣的海島條件能嚴格控管國境。

更重要的是，民主國家不可能用這種戰爭狀態的緊急管制，卻能持續那麼久，這明顯違反民主原則，絕對通不過別人的民主制度考驗。

楊照說，而我們，卻卡在自己得意的標準答案裡，一直以來就只有一種防疫、抗疫的方式，也就是「管制人民行動」，也只有在這件事上做得最成功。

他認爲，一個民主國家只能訴諸「非民主」的管制，還自豪於自己的管制做得最嚴密最好，這不太對勁吧？更糟的，不只用「非民主」的方式管制，還用「非民主」的方式制定疫苗政策，這太恐怖了，「經歷了這場疫情，在國際衆目睽睽下，我們之後究竟還能如何宣稱自己是一個民主國家？」