影／兒福聯盟置產「爆退捐潮」 社福機構難道只能比窮不能有殼？
兒福聯盟今年11月時在內湖花3.7億買下整層辦公室，消息一出造成大家熱議，甚至還出現退捐潮。其實，這並非首次有社福機構置產遭質疑，但也突顯出社福機構在社會上面臨的困境，也就是隻能「比可憐」，不能有自己的家，進而讓行政效率與社會安全網變得更好。
對於購房問題，兒福出面迴應，隨着業務、人員的增加，辦公室在短時間內歷經多次搬遷，房租更是不斷漲價，造成月支出上升，在許多方面都遇到執行上的困難，而這些問題同樣也在其他社福機構上演。
許多慈善機構在臺灣各地都有屬於自己的辦公室據點，像是常見的財團法人創世社會福利基金會，就擁有較多的據點，固定的辦公地點不僅能夠提升效率，還可以節省往返成本，就算機構增員，也能有讓幫助弱勢的人擁有一個安心、穩定的工作地方，甚至將來還能當作公益用途，讓需要被幫助的民衆入住。
但在此之前，關懷弱勢的社福機構抱持着做好事的心意，卻在進駐社區時頻頻遭阻且被當成「嫌惡設施」。因爲，許多人對社福機構關懷對象貼有標籤，認爲會造成生活上的不方便甚至是危害，而將其拒於千里；更有人認爲，社福機構會拉低房價跟社區形象，所以極力反對。
位於臺北市南港路二段的東明公宅就是其中一個例子，這棟高5層樓的公宅一直以來對外表示會當作行政大樓使用，但附近居民卻發現這個「行政大樓」原來是要提供給社福團體使用，裡頭設置70個牀位用來照護身心障礙者，消息曝光立即引來附近社區居民不滿，擔心生活品質受到影響，並在圍牆外掛上白布條要陳情抗議。
▲▼臺北市南港路二段公宅。（圖／ETtoday資料照）
社區排斥社福機構早有先例，臺灣關愛之家和麥當勞叔叔之家也曾在進駐社區時，引發當地民衆的不滿，但回過頭來看，這些機構現在所處的位置，房價並未因此而往下掉，甚至照樣漲價。
社福機構想要找尋容身之地實屬不易，根據都市計劃法第42條，社會福利用地已經被納入公共設施的一種，社會福利機構的設立需要牽涉到許多法令，除了用地之外，與建築物類組的歸類、新舊建築物標準都是問題；儘管政府希望讓公有非閒置空間，或是廢棄的學校教室能夠轉爲社福空間，但還得經過參建、撥用、價購，或是公辦民營的程序纔有辦法完成，往往在執行實務上都會遇到困難。
面對種種的社會困境，社福機構只能在夾縫中求生存，更要忍受他人異樣、不友善的眼光，甚至是不合理的對待；比起只看單方面的評價，或許也可以試着瞭解社福機構的運作跟困境，用行動代替謾罵，爲社會將來的發展多注一份心力。