影評／《發條橘子》 矯正壞人，錯了嗎？
在臺灣禁演30年的《發條橘子》，本週首次進駐院線大銀幕。這部電影直到今天來看，仍那麼令人詫異、驚喜，有太多畫面永生難忘，片中提出的題目至今無人能解。
就像卡爾維諾說「經典」是那種你只能說「我正在重看」，而不會說「我正在看」的東西，可是無論看過與否，老影迷、新影迷，都該在大銀幕看上一回《發條橘子》，不爲了朝聖，而是由此最可以進入電影中主角的處境。
言必稱經典，太沉重。導演史丹利庫伯利克其實就像《全面啓動》的克里斯多夫諾蘭，作品可被看爲藝術高端，可一方面也具有商業性甚至娛樂性。《發條橘子》有個明確的故事，講一個作惡多端的壞男孩，被政府抓去進行治療，要徹底剝除他性格中的惡。電影前半是充滿創意又風格化的作惡行徑，非常壞，卻是影史上絕無僅有地令人着迷。電影后半，藉着強迫主角巨量觀看性與暴力的影像，使他在持續不適與噁心的過程中被制約，清空了性與暴力的本能。《發條橘子》講述了一種終極的閹割，讓人變得不再是人。
《黑暗騎士》中的小丑原型正是來自本片主角艾力克斯，他誇張的外型，超有戲的姿態，善惡曖昧的性格，比小丑還讓人坐立不安。庫伯利克擅長創造這種一出場就銘志觀衆內心的瘋狂人物。
在人人被大小熒幕的「看」與「被看」控制的今日，也許才更是《發條橘子》拋出的題目更深沉發揮的時刻，當不再有國家機器施行去勢，我們卻自願地日復一日浸泡在特定影像中，稀釋了富有厚度的自己，成爲不了原本可以成爲的更復雜的人。
更多鏡週刊報導【影評】《沒萊塢天王》 一則陌生的電影傳奇【影評】《大娛樂家》 言之有物的華麗大秀【影評】《奇光下的秘密》 精雕的工藝品