語言的交流，是一場無形的戰爭

“您吃了麼”，“還沒呢”，“您呢”，“我剛吃完”，“回見了您”。

這一組對話，在中國人的語言密碼裡，會被翻譯成“您好-再見”的問候，這個例子經常被拿來放到外國人對中文的理解的示例中，如果追究文字本身的意思，那麼就會異常的費解。

“我覺得愛因斯坦的相對論是將牛頓的萬有引力徹底的重構了”，“我並不是完全同義你的觀點，我覺得愛因斯坦是發揚了牛頓的理論，只不過在一些極限情況下，說明的更加清楚”，“你這麼說我也是可以認同的”。

這完全就換了一個不同的場景，語言就變成了一場智力的遊戲，甚至是一場戰爭，在對話的兩方之間展開。先說話的人，作爲進攻一方，扔出一句具有意義的話語，作爲聽者，首先要確信自己明白對方話語的意義，然後又要在對方的逼迫下，做出認可或否認的決定，因爲不這樣，就無法回話，或者就結束對話。

實際上，“您吃了麼”這種“你好-再見”的問候方式，本質上也是經過了某一種鬥爭，在這個模式還沒誕生之前，一定有很多種不同的對話方式，來表達同樣的內容，但最終這個特定的表達通過鬥爭勝出了，取得了一個合法化的身份。

所以在言語的王國裡，一直上演着紛爭。新王登基，舊人退野。勝利者，固定下來，成了約定俗成的溝通方式，失敗者，漸漸的消失在語言的洪流當中。除此之外，在言語構成的知識領域，更是如此，日心說代替了地心說，相對論取代了萬有引力……

那些失敗者，也並不一定最終完全消失掉，有些偶爾被重新發現，賦予了全新的意義，再一次粉墨登場，有些則是被流放在主流語境之外，在言語王國的邊塞，伺機尋求翻身的機會。

而獲得合法性地位的那些言語，也在努力的創造出一系列的輔助模式，以鞏固自己的王位。但不幸的是，言語合法性雖然具有很強的權力屬性，但其另一面確是放蕩不羈的。

流行的話語，往往並不出自那些合法化的繁衍，而是在人們日常無意的交談中，在那些看似毫無關聯語句的雜交裡，反而能誕生出生命力更加頑強的語言，而這些全新的語言，代表了新一代人思想的力量，終有一天會捕捉到推翻舊王的機會。

言語戰爭的背後，也突顯了一個人與人交流中的殘酷現實，哪怕並不涉及到具體的實施，人與人的交談，也並不是自由的。這種不自由，不僅受限於歷史傳承下來的那些合法的交流模式，也受限於人們一問一答之中的那種思想的碰撞，以及必須要通過否定或認可的方式讓談話繼續進行。

一旦人選擇走出孤獨的自我，就被迫要進行選擇，首先要選擇一種或幾種語言，其次要選擇遵守那些既有的語言模式，最後還要被迫在認可對方或反駁對方之間進行選擇。

當然，也有一些人，可以通過更具創造力的言語以及影響力，通過在對話中不斷變換問答結構和維度，通過可以彌補言語不足的更多的表達方式的輔助，來逃脫甚至超越言語戰爭所帶來的束縛，那麼他們就會在人與人的溝通中，在人類的社會裡，獲得更爲自由且更能影響他人的力量。

人生，雖說不是全面自由，但也不是毫無選擇，往往在那晦暗的地帶，在一條曖昧的邊界中，警覺的人，會在合法與非法重疊的語言境地裡，找到更大的自由，這意味着更多的選擇權，和更少的被迫選擇的情境。

而這一切的前提，就是要走出熟悉的、早已合法化的言語體系，向言語戰爭本身宣戰，帶着質疑的眼光，探索語言可能性的邊界，從黑暗中帶回多元的表達，讓意義鬥爭的天平永動起來，而不是被僵化的死亡威脅所永恆籠罩。