張競／文攻武嚇可否假戲真做
▲央視公開解放軍一批火箭軍戰略導彈部隊的演練情況，罕見出現10枚東風-21C導彈戰備值班畫面。（圖／翻攝自央視）
過去幾天，臺北街頭軍公教抗議退俸砍殺，衝突不斷升溫，對照着海峽軍事緊張局勢，隨着新聞焦點轉移而降溫。兩岸局勢多年來隨着臺灣內部政治情勢，跟打擺子般地冷熱交替，但是對於運用軍事演習，再加上媒體放話，北京此種文攻武嚇效用，確實是逐漸降低，但究竟文攻武嚇可否假戲真做？
運用軍事演習作爲發動戰爭欺敵手段，雖然在理論上可行，但是在真正戰爭歷史實踐上，卻有很多值得討論的空間。究竟軍事行動是止於演習，還是真正動員準備開戰，有相當大的差別，不僅是事前部隊兵力集中進駐與整備規模會明顯有別，甚至在諸多後勤資材與料件籌措補給上，都無法完全掩蓋其徵候。
同樣對於軍事以上之相關配套作爲來說，真正開戰與演習亦會產生相當大落差，不論是政治決策與外交溝通，都必須拿出實際作爲，所以要讓整個行事蹟象完全都無對外泄露，確實困難。所以認爲將軍事演習可立即轉化成爲實際作戰行動，這是太低估軍事行動本身所涉及之複雜因素。
其次，只要有軍隊，就必須不斷地進行訓練，所以部隊進行訓練與演習，是整個軍事活動常態。但是所有演訓活動，都有其既定之跡象可循，特別是有可能干擾到民間航空與海運活動，甚至可能影響到民間經濟與商貿營運作業，基本上都會發布相關通報，不論是飛航通告或航行警告，讓各界確認其活動範圍。
若是要在範圍外進行軍事活動，對部隊兵力來說，必須承擔相對的航行與飛安風險，因此，只要發佈這些通告，就已降低軍事單位進行戰場機動與戰術運動之隱密性，在此種狀況下，能夠獲得軍事奇襲之優勢根本就不存在，更降低軍事用兵的可能性。
軍事演訓活動不論是假戲或是真做，最後還是要看接受對象這端意志是否會屈服？能否採信對方所釋放信號。畢竟所有政治運作往來，說破嘴對方卻毫無所動，終究還是白費功夫。
天下敬酒不吃吃罰酒，不見棺材不掉淚事情比比皆是，究竟有沒必要將兩岸關係活棋下成死局，最後還是要見真章，那就不是自我安慰，要民衆戰略沉着可混得過關！
好文推薦
張競／未來戰爭AI主宰 別隻見其利不見其弊
●張競，中華民國榮民，中華戰略學會研究員，美國海軍戰爭學院績優畢業生，英國赫爾大學政治學博士，曾任海軍中權軍艦艦長，現於大學任教國際關係課程，經常鍼砭時政評論國際現勢。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net