張榮發遺產訴訟 2審判遺囑有效

長榮創辦人張榮發遺囑將遺產全留給張國煒（右），張國政（左）提確認遺囑無效訴訟，二審仍判遺囑有效。本報資料照片

長榮集團創辦人張榮發七年前過世，遺囑將遺產全留給二房獨子張國煒，並指定張國煒接任總裁，引起大房不滿，大房三子張國政提確認遺囑無效訴訟，一審認定判張國煒勝訴。張國政上訴，昨被臺灣高等法院駁回，維持一審判決，仍認定遺囑有效，可上訴；若全案確定，張國煒將可獲逾百億元遺產。

針對創辦人遺產訴訟一事，長榮昨天表示，有關遺囑訴訟，系屬繼承人各自認定有效與否之爭執，與公司營運無關。但法界人士推估，張國政應會繼續上訴。

張國政主張，張榮發製作遺囑時無法表達自我意思，遺囑並非由父親親自簽名，也未親自指定兩名以上見證人，未向公證人陳述遺囑內容，未陳述代筆遺囑繕寫人劉孟芬姓名與住居所，認爲遺囑不符合民法要件，且密封遺囑製作地點是父親住家，但公證書地點卻寫事務所，請求法院確認張榮發二○一四年十二月十六日代筆遺囑、十七日密封遺囑無效。

張國煒抗辯，依法院調閱張榮發就醫紀錄，足證父親製作遺囑時具表述意思能力，且遺囑經張榮發自述、公證後已屬公文書，經調查局鑑定也認定遺囑簽名是張榮發親籤，遺囑合法有效。

一審判張國煒勝訴；張國政上訴，高院認爲，張榮發在遺囑作成前兩、三年雖常因病住院，且作成遺囑後有瞻妄症等現象，但無病歷資料或醫師診斷書可證張榮發做遺囑時沒有識別能力。

況且，張榮發同年九、十月間贈與配偶一億元存款，十、十一月間移轉價值逾億的三家公司股權給張國煒，可見張榮發仍有處分鉅額財產能力，應具遺囑能力。

高院認爲，經調查局鑑定筆跡，認定是張榮發親自簽署；張榮發委請劉孟芬代寫遺囑，並指定長榮國際前董事長柯麗卿等三人在見證人欄簽名，公證當天，三人也擔任遺囑見證人，遺囑讓公證人確認無誤後密封，足認遺囑是張榮發所爲，符合民法要件。

延伸閱讀