這罵聲來得遲，但不冤啊
看熱搜↓
你沒看錯，我也沒截錯，就是最近的熱搜。
一部六年前的劇爲什麼再度引起吐槽，這中間波折不少。
有劇粉狂吹，有對家劇粉吵架，有影視UP主被投訴後，引百家UP主齊上陣，等等等等，可謂是一場好戲。
說起來，是反轉反轉又反轉。
來，帶大家一起從頭到尾看個全戲。
六年前，《如懿傳》宣傳時，萬衆期待。
主角團強大，導演是汪俊，資方投資三億，當時對標的是《甄嬛傳》。
結果一開播就出師不利，哪哪都被吐槽，主要集中在海報穿幫和抄襲，服化道一言難盡，以及主演周迅的狀態。
看海報↓
稍稍一放大，就能看到冷飲售貨機和指路牌。
另一張海報，被發現是抄襲《延禧攻略》。
紅圈中的兩個小人↓
一個造型撞了《延禧攻略》裡的白月光皇后，一個撞了《延禧攻略》裡的嫺妃。
如果說負責美工的海報是混進了對家的團隊，那其他事情就不知怎麼解釋。
劇中桃花飄落，美得讓人驚歎，觀衆一看卻發現是故宮紀錄片的片段。（看右下角）
更不用說各種劣質P圖，已經到了資方要反腐的程度。
這↓
這↓
這↓
疑似突然多出來的人，把人嚇一跳。
其他方面劣質就算了，主角你得保住吧？
可《如懿傳》一開頭，周迅的狀態和妝造就在趕客。
臉腫，嘴腫，再靈動的演技也說服不了觀衆這是十六歲情竇初開的年紀。
周迅的解釋有兩種。
有說例假期。
有說吃外賣吃腫了。
總之，她承認自己腫了。
狀態不好，衣服也太過“新意”。
各種不同顏色的醜絲巾往脖子上招呼，不知道是賣貨，還是有頸椎病。
雖然，歷史上確實有這種裝扮，也確實有這種審美。
可，別的演員裝扮要好看不止一個檔次。
成婚前如此，成婚時更加大馬力。
這是青梅竹馬，兩小無猜，嬌嬌嫩嫩的新娘子，你敢信？
丫頭就沒如懿一席之地，其他丫頭都不服氣。
哦，這還不是終點，只是開頭。
婚後，冷不丁出現一下老十歲的裝扮。
就算曆史上確實有這種裝扮。
可同一個場合，其他人都和她不一樣，到底怎麼回事。
因爲各種因素，《如懿傳》播出時很慘。
宣傳時調子起得太高，拉高了期待值，結果誇得有多狠，摔下來就有多慘。更慘的是，別說和《甄嬛傳》相比，就連於正的《延禧攻略》都沒有打過。
口碑、熱度雙雙跌落。
之後，隨着時間慢慢過去，不少觀衆爲《如懿傳》叫不平，認爲它是一部被低看的劇。
說這部劇雖然前期服化道不行，但擁有不少優點，
比如它的光影美學、鏡頭語言，確實值得細品，汪俊好歹是大導演，拍了不少好劇。
以及，《如懿傳》的內核和《甄嬛傳》《延禧攻略》都不同。
《甄嬛傳》是宮鬥，《延禧攻略》是爽劇，《如懿傳》則講的是婚姻圍城。
它注重的是帝后失和，年少戀人曾經心心相印，卻在走入婚姻後，慢慢變成心如死灰的過程。
短視頻平臺上“蘭因絮果”和“如懿斷髮”都出圈了。
靠着這一點，《如懿傳》劇粉很高興。
狠狠踩住《延禧攻略》劇粉，說“山豬吃不來細糠”，更有甚者還和《甄嬛傳》劇粉叫板，說《甄嬛傳》聊的是“戀愛”，《如懿傳》談的是“婚姻”。
一粉打兩家，戰鬥力不可謂不強。
可，不管怎麼吵吵，到2020年9月，《如懿傳》和《延禧攻略》下架了。
原因是宮鬥被監管。
但奇妙的是，《金枝欲孽》和《甄嬛傳》並沒有受到影響。
被下架沒有影響網上關於劇的討論。
《甄嬛傳》年年月月拿出來考古，越品越香，《如懿傳》待遇不太一樣，少數是誇的，更多的是關於劇的吐槽，是越吐槽越帶勁。
其中吐槽最狠的是關於主角如懿。
起初有up主吐槽，之後遭到周迅粉絲網暴，然後UP主就幹上了，一連更新了幾十條視頻。
再到今年2月，事態升級。
有一個up主吐槽，遭到周迅方的實名舉報，原因是裡面涉及到對演員本人的攻擊，“文盲”“臉又醜又僵”“裝嫩”“像老太妃”等用詞。
我看了一下，這個吐槽視頻用詞確實過了。
不過，也不單單是這一個視頻被下架。
因爲吐槽視頻的下架，然後……up主們就集體逆反了。
你們能想象那畫面嗎？
就好像回到了當初的227事件，一家倒後，其他家紛紛圍上來，熱鬧開始了。
我看了一下，這一次不是簡單的吐槽服化道，直指內核，吐槽劇情邏輯不行，人物不行，臺詞不行，價值觀不行。
比如，之前誇它是精品，那大家細品一下臺詞。
作者流瀲紫沒文化裝有文化，想出來古色古香的效果，卻是“子曾經曰過”的味兒。
長長壽壽的啊。
本宮的足美嗎？
本宮乏了，要去眠一眠。
還有各種封號，隨意到好笑。
令朕心情愉悅，賜封號爲“愉”。
說話很讓朕舒心，賜封號爲“舒”。
這公主來得合時宜，封爲“和宜公主”。
封香見公主爲“容貴人”，就是要大家容得下容貴人。
最搞笑的是，皇帝對皇后說：來送孩子上學啊。
咋滴？
你倆是幼兒園門口家長嘮嗑呢？
信不信乾隆粉和乾隆黑看完都沉默。
臺詞不能細究是其一，其二是價值觀。
《如懿傳》裡有一句臺詞“一日爲奴，終生下賤”。
放在童瑤飾演的高貴妃身上沒問題，但不能把這句話作爲整部劇的價值觀。
李純飾演的魏嬿婉出身低微，身爲奴婢，被打被罵被折磨，一折磨就是好幾年。
爲了拿下皇上的心，嘴上稱病回宮，實際上去木蘭圍場。
她的動機可以理解吧？
在宮裡想要生路，大家各憑本事。
可在主角如懿嘴裡是“品行低劣，輕薄粗鄙”。
宣傳時用詞也是“出身低微，卻心比天高”。
就很讓人不適。
所有的宮鬥劇基調其實都是“悲”。
她們之所以要宮鬥，是在爲生存爲權勢而爭奪，這是等級森嚴的封建王朝下不得不掙扎的命。
因此《甄嬛傳》裡的華妃讓人動容，安小鳥現在越來越能得到理解。
就連《延禧攻略》刻畫的也不錯。
嫺妃雖然看起來是反派，但她善惡一體，人物飽滿，不是簡簡單單的壞。
但周迅對如懿有自己的理解。
她不瞭解宮鬥。
所以，她有改動。
她認爲皇后不能宮鬥，不能殺人，也不能借刀殺人，這是皇后這個人物的底線。
如果讓她演個壞人，她可以殺人。
那麼，問題來了。
什麼是壞人？什麼是好人？
不好簡單判斷吧，本質是立場不同。
信不信吳鎮宇聽到周迅的話，會很生氣。
人物一改動，彆扭勁就來了。
那真的是哪哪都彆扭，簡單總結：主角團做什麼都是對的。
比如如懿一碰上事，就是“臣妾百口莫辯”。
既沒有戰鬥性，也沒有思辨能力，顯得毫無智商，只有大大的眼睛裡透着“你怎麼不相信我”。
最後連同身邊人被打入冷宮，受盡苦楚。
有人說她蠢嗎？
沒有。
因爲她是主角，就和《夢華錄》裡的趙盼兒是主角一樣，姐妹伺候她，給她洗衣服，收拾屋子，沒人覺得不對。她不開口求人，說就是要靠自己，完全不管宋引章的處境，也沒人覺得不對，都是宋引章太蠢。
《如懿傳》裡的如懿也一樣，大智慧沒有，小聰明有一點點，於是總被誇“主聰慧”。
聰慧在哪兒？
我怎麼沒看到。
盲誇就算了，還雙標。
“如懿”在劇中是絕對的主角，優點是“人淡如菊”“不爭不搶”。
實際上，是自我以下階級分明，且和主角作對的全是壞人，和主角站在一邊的全是小可愛。
如懿一邊看不上魏嬿婉往上爬，一邊自己人淡如菊，天天“少年郎少年郎”念着，同時又要自己的姐妹、下人給她出頭。
她的好姐妹海蘭害死了幾個小孩，她怎麼不說她毒？
反之，魏嬿婉當奴婢受盡折磨，想讓凌雲徹救她，如懿不慌不忙畫大餅。
後來魏嬿婉黑化，如懿開始佔領道德高地。
但對凌雲徹不一樣。
一個男子，如懿絲毫不避諱，給他做鞋，大喇喇和他講話，然後又大包大攬給他升職，牛得不行。
可能有人說，凌雲徹救了她的命，魏嬿婉又沒救她的命。
那再往後看。
如懿的貼身婢女蕊心對她一心一意，後面被打斷了腿。
如懿的表情，雲淡風輕。
凌雲徹被斷了根，如懿的表情比失去雙親還痛苦。
說難聽點，一個以女人爲主角的劇，給人的感覺她居然是厭女，反而更愛男。
這樣的主角就的確是邏輯混亂。
她似乎只是創作者創造出來的一個白蓮花一樣的人設。
不知人間疾苦，天天念着“少年郎”，從戀愛到心死，心裡只想着那點事，劇該有的人物弧光完全沒有。還要以她的視角給其他角色上價值觀。
難怪b站上的UP主們，能連更幾十集。
別的劇，吐槽個一兩期就完事，《如懿傳》能360度每一個角度都能找到吐槽點，的確容易。
最後給大家看一下幾部劇的分數。
據說《如懿傳》鎖分了，也不知道再度開分後，於正會不會笑出聲。