正宮都怒了！小三「拒絕驗DNA」　兒子都生了...卻告不了

▲由於無法強制包租公與男嬰採驗DNA，且被告女也拒絕做比對，所以於刑事部分並無法認定2人涉通姦犯嫌。（示意圖／pixabay）記者陳凱力／新竹報導

一名包租婆帶着警察到出租處「抓猴」，當場看見丈夫只穿內褲與衣衫不整且懷抱男嬰的女子共處一室，包租婆並控告2人通姦。不過，因爲小三拒絕讓男嬰與包租公驗DNA，加上並無其他證據可證明女子與包租公通姦，因此檢方做出不起訴處分。

新竹一對夫妻檔，靠着祖先留下來的房產，過着優渥的包租人生，不過包租公飽暖思淫慾，竟在其中一間出租房內金屋藏嬌，包租婆多年來都不知情，直到2018年6月間，聽到街坊鄰居在談論包租公和29歲的小三懷了個兒子，還共築愛巢在出租處才知道遭到丈夫背叛。

同年10月，包租婆收到密報表示丈夫與小三在租屋處，她馬上帶着警察上門「抓猴」，一打開門，果然看到只穿着內褲的丈夫，而小三則衣衫不整在哄騙哭鬧不休的小孩，包租婆怒告2人通姦。

包租公與小三卻否認通姦，包租公辯稱，小孩不是他的，小三也表示，孩子是與別人一夜情留下來的，非包租公的種。

檢警調查，從錄影畫面看來，包租公僅穿內褲與她共處一室，看似親密，卻只能證明2人互動密切，顯然已非單純房東與房客的關係，有違世俗倫理，可提民事求償責任，但卻無法直接證明2人有通姦事實。

經調查，女子於2018年8月生下男嬰，生父是登記她的前夫，並非包租公，雖然包租婆的小姑也證稱曾包租公說過男嬰是他的兒子，但也是口述，無科學證據可證明，加上無法強制包租公與男嬰採驗DNA，且被告女也拒絕做比對，所以於刑事部分並無法認定2人涉通姦犯嫌，因此做出不起訴處份。

★圖片爲版權照片，由免費圖庫pixabay供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視臺未經免費圖庫pixabay許可，不得部分或全部轉載！