中考高分遍地走，是好事嗎？沒區分度，除了虛假繁榮，只會更內卷

隨着中考改革，現在考生們拿到的分數越來越高，讓所有的人瞠目結舌，匪夷所思。而這些高分都被媒體報道了出來，我們不妨看一看--

2023年，山東省臨沂市普通初中畢業生考試總分爲760分，這位考生拿到753分，距離滿分總分僅差7分。他的的化學、地理、歷史、生物、體育等五門課程全部拿到滿分，數學、英語、道德與法治等科目距離滿分只有一分的距離。

2020年，廣東湛江中考有10門科目，王檸允有6門都滿分。其中包含語文這一科。她的 語文成績是120分，滿分也是120分。而她的總分只比滿分少13分。

這樣的高分，甚至連語文都能拿到滿分，你是不是很震驚？現在的孩子都這樣厲害了嗎？難道我們都是假讀書的？還是現在的孩子都是天才了？其實，這只是人爲製造的教育繁榮，和孩子的天賦和智商沒有什麼聯繫。

我們不妨來看一看北京市這幾年的中考數據，就能管中窺豹。

北京市中考滿分670，海淀區超過660分的人有71人，超過57%的考生在600分以上。這個數據，西城區超過57%，朝陽超過56%，東城最低也超過了50%。

這麼多的高分，你能說不是人才扎堆，不是我們的教育越來越繁榮，恐怕沒有幾個人相信，這可是紮實具體的數據啊。這些數據可都是教育專家拿出來炫耀的資本啊，你們還敢質疑，簡直是藐視專家。

但是，當我們換一個角度來看問題的時候，就會發現背後的問題，低分的學生幾乎可以忽略不計。我們還是以北京市爲例，2024年，海淀考生總人數爲19735人，滿分670分的情況下，只有945人低於400分，佔比4.7%。而這個比例，朝陽是663人，佔比5.6%，西城是784人，佔比6.5%，東城是243人，佔比3.2%。

而北京市在一分一段線的構圖中就完全忽略了低分，一方面或許是這個分數太難看，另一方面是覺得沒有必要吧。當然，最主要的是這樣一設計，那數據是不是要漂亮的多呢？

爲什麼會出現這樣高分遍地走，而低分門可羅雀的情況，其實最根本的原因就是現在的中考沒有什麼區分度，說白了，就是試卷太容易，只要是用心於學的學生都能拿到一個不錯的分數。

這樣的一個局面，看上去是不是幾乎每一個都是優秀，但是實際上是不是如此呢？恐怕沒有誰不是心知肚明的，這只是試卷沒有了區分度之後帶來的一個假象罷了，其根本和之前沒有一點區別。

這樣沒有區分度的教育，看上去是爲了學生好，實際上帶來更惡劣的結果。詠你試卷沒有區分度，因此試卷上的題目每一個人都能做。這樣帶來的結果就是，最後考的不是智商而是誰更細心。只要孩子有足夠的細心，就能夠拿到高分，就能夠順利地進入省重點高中。

而中考說到底，還是一個選拔性考試，現在選拔的以爲沒有了，它還能給高中輸送怎樣的人才呢？記得去年，杭州的中考試卷很簡單，以致有成績優秀的學生因爲不細心而敗走麥城，只能上普通高中，家長因此發文質問中考爲什麼這樣簡單，這還是選拔性考試嗎？

確實，這樣做的結果，只能是讓那些智力好，卻有些粗心的學生失去更好的發展機會，這不是人才選拔的一個敗筆嗎？

這樣的中考導向，將會帶來更嚴重的惡果。專家們稱，這樣做的目的是爲了減負，但是實際上卻帶來更惡劣的後果。

大多是逼近滿分的高分，讓家長們誤以爲自己孩子距離優秀只有一步之遙，於是拼命加碼，使命地卷，上輔導班，刷題，考試--“沒準一不留神就上北大附中了呢”。

要想上好中學，真的就差那麼一分，你說怎麼辦？於是，優秀的孩子也被迫加入刷題卷分數的大軍，不得不分分計較，計較到極致，否則就考不上好中學。

在這樣的洪流之下，還能有孩子有減負的可能嗎？筆者認爲，中考的試題就必須要有區分度，只有這樣才能選拔出真正的人才，才能保證上高中學生的質量。而像現在這樣的沒有區分度中考就是在亂彈琴，根本就是專家拍腦袋想出來的餿主意--當然，他們也是沒有辦法，坐在高處，什麼事也不做，確實也對不起頭上的桂冠，能怎麼辦呢？折騰也是工作嗎？嗚呼，無法可想！

親愛的讀者，對於現在的中考高分滿天飛，而現實卻是初中生內卷越來越厲害這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，討論。