"中小學教材難度處於國際中等水平"調研惹爭議

文匯報訊“我國中小學教材難度處於國際中等水平？我不信！”“這樣的調研沒有意義，教材是教材，考卷是考卷，學生的壓力不是國際中等水平啊！”……昨天，中國教育科學研究院發佈了《中小學理科教材難度的國際比較研究》成果，表明在英美等10個國家中，中國教材的難度大都排在4—6位之間，屬中等水平。對此，不少家長和學生認爲，教材的難易程度不能等同於學生課業負擔的多少。

各科教材難度大多位列中游

昨天，由全國教育科學規劃領導小組辦公室主辦的《中小學理科教材難度的國際比較研究》成果報告暨專題研討會在京舉行。長期以來，經常有人把學生課業負擔重歸結爲教材難，建議降低教材難度。我國的中小學教材到底難不難？課業負擔與教材難度到底有沒有關係？爲了科學嚴肅地回答這個問題，由中國教育科學研究院袁振國教授擔任組長的《中小學理科教材難度的國際比較研究》，彙集了150多名學科專家，分小學、初中、高中三個學段，對中國、美國、俄羅斯、英國、德國、法國、澳大利亞、新加坡、韓國、日本等10個國家，歷時兩年多時間，對中小學理科教材的難易程度進行了大規模國際比較。結果表明，我國中小學教材的難度在國際上處於中等水平。

研究發現，在10個國家中，我國初中和高中物理教材難度分別排在第四位和第五位；初中和高中化學均排在第四位；初中和高中生物均排在第七位；初中和高中地理分別排在第五和第四位；小學和初中科學分別排在第七和第六位。小學數學排在第六位，初中和高中數學排在第三位。

教材上沒出現的題目照樣考

多位家長和學生，以及基礎教育界人士認爲，當下中小學理科課本和中高考試題完全不是一回事。有學生表示，“我只能這麼說，教材是簡單，要考的都是教材上沒有的，都很難。”

還有家長認爲：“教材不是問題，根本原因出自選拔制度。現在的試題都大大超出了教材的難度，導致學校不斷加大學生負擔。”一位一直帶着孩子上奧數班的家長坦言：“從小學三年級起數學課本發下來基本就扔了。真跟着教材學，中高考還考嗎？”一名學生更是形容：“課本例題的難度和試卷問題的難度是1∶100。”

對此，寶山區數學教研員王鳳春說，國內外中小學教材在編著方式上存在一些差異，國內雖然存在“人教版”、“蘇教版”、“上海二期課改版”等多個版本的教材，但內容和難度的差異並不大，而歐美國家往往存在難易程度相差較大的多個版本教材，因此將其進行比較並不容易。僅以面向國內學生的“法國工程師大學聯盟招生考試數學試題”爲例，王鳳春告訴記者，“雖然這份試卷已經‘中國化’了，但由於是法國教師命題，還是能看出中法試題的差異，和國內高考卷相比，這份試卷的難度稍低，題量增大，內容變多。可以看出，不少人原以爲國外學生可以輕鬆應試是一種錯覺，國外的高校也沒那麼容易考。”

昨天下午，王鳳春和上海中學、華東師大二附中等本市多所名校的數學教師參加了一個小型數學教學研討會，會上大家也提起了課本試題難度，“好幾位教師都說，高中數學教材基本就沒碰過，他們只教學生自己編寫的內容，因爲課本上的內容和試題太簡單。”僅以高考最後一題爲例，光用數學課本上的知識，學生就很難解答，“就是說，教師不教課本也是被現實逼出來的。”

課題組組長袁振國也認爲，總體來看，我國理科教材並不難，課業負擔與教材難度沒有直接關係。與會專家還提出了改進我國中小學理科教材編寫的五條建議：加強課標與教材的系統設計，注重不同學段的有效銜接；優化教材結構，加強知識類型的均衡選擇；變革教材呈現方式，增強趣味性；加強本土文化的滲透，融合價值觀教育；注重與生活實際的聯繫，培養學生解決實踐問題的能力。