朱莉·馬歇爾：戰利品狩獵乃對野生動物之殤

作者：朱莉·馬歇爾

“人類有無窮的能力爲自己的殘忍行爲辯解”，這句話對於此次選舉來說再恰當不過。

這些睿智的話語出自克利夫蘭·阿莫里，他是現代動物福利運動的先驅，也爲關於第 127 號提案的討論奠定了基礎。

那種狩獵方式極其殘忍和不人道，只爲獲取頭顱；還有同樣無情的毛皮誘捕，目的是出售山貓柔軟的斑點皮毛。

那些天生的是非觀仍未泯滅的人，會對第 127 號提案投贊成票，以此表明我們共同的道德取向。

但現如今，沒有什麼是神聖不可侵犯的，甚至連真相也不例外，所以記錄事實而非僅僅發表意見顯得尤爲重要。

作爲一名職業記者，我花了 35 年的時間提出尖銳的問題，以挖掘任何人如何以及爲何要殺害無辜美洲獅和山貓的真實情況。

理解“如何”很容易。

一張廉價的許可證加上簡單的在線測試，就能讓人獲得每年在全州 500 只獅子中殺死一隻無辜獅子的權利。州法規將其定義爲“與野生動物相關的娛樂機會”。幾乎 100%的這些獅子被殺死是因爲狗羣把它們追到樹上，在那裡，貓在家中尋求安全，直到一顆子彈射進它們的身體或大腦。罕見的倖存獅子掉落下來，接着被狗撕成碎片，而射手在一旁觀看。

山貓的情況也是這樣，它們也會被誘入誘餌籠中，被勒死、剝皮，然後在科羅拉多州的拍賣會上出售給外國市場，其柔軟的斑點皮毛被用於製作奢侈品時裝。

追捕和誘餌誘捕並非合乎道德的狩獵方式

這就是爲什麼 1992 年科羅拉多州的選民以絕大多數票決定禁止將誘餌誘捕和追捕熊這類行爲，因其不體面。

“我們很早就開始開車在路上尋找山獅的足跡。一旦我們發現足跡……我們就放出獵犬去追捕你的獵物。利用 GPS 技術，我們追蹤獵犬，並準確找到它們把你的戰利品逼上樹的位置。然後我們確定帶你去取你的戰利品的最容易的路線。……對於成熟貓科動物的狩獵成功機會接近 100%。

很難爲爲了獲取頭顱而進行殺戮的這種殘忍行爲以及其中帶來的刺激感找到合理的解釋。

但這就是他們所展現給我們的樣子，還有相關評論：“你（原文如此）從中感到興奮了嗎，興奮是最棒的部分。” 還有另一條：“我興奮不已，因爲對我來說，獵殺美洲獅就像聖誕節的早晨。” 還有：“我玩得特別開心，完成了願望清單上的一項，湯姆，我會回來的。” 其他人則因爲美洲獅是掠食者而想要殺死它們。在臉書的一篇帖子中寫道：“我喜歡獵殺美洲獅（因爲）美洲獅會捕殺鹿和麋鹿。

2015 年夏天，在一隻深受喜愛、名爲塞西爾的非洲獅子被一名戰利品獵人無情殺害，從而引發公衆強烈抗議之後，那些熱衷於在各大洲獵殺大型“獵物”動物的科羅拉多人玩起了他們自己的把戲，名爲隱瞞真相。

戰利品獵人的公關策略轉而將獵殺宣傳成針對“數量過多的獅子”的淨化式管理，以增加鹿的數量，同時保護所有人免受可怕野獸的威脅。這些都是他們的無稽之談，在長達 50 多年的嚴格科學測試中毫無科學依據。我們確信地知道，戰利品狩獵會增加風險。閱讀馬克·埃爾布羅赫博士的《美洲獅難題》，您就會明白。

可悲的是，《郵報》的專欄作家克里斯塔·卡弗以及《公報》的瑞秋·加貝爾已被說服，對那些殘忍且不人道的手段毫不在乎，當獵人所殺的獅子中有一半爲雌性時，這無疑會致使幼崽成爲孤兒，雌性全年均可繁殖，會在洞穴中留下幼崽長達 12 天去自行覓食，但當狗羣介入時便不再返回。

仇恨不是狩獵，散佈恐慌這種行爲在 19 世紀 50 年代就有了。

一位 CPW 生物學家稱關於鹿羣大量減少的說法“太牽強了”。

本週，由包括簡·古道爾博士在內的 22 位頂尖野生動物生物學家簽署的一封信指出，戰利品狩獵根本不是在進行任何管理，反倒增加了我們產生衝突的風險。

正如已故偉大的獨立美洲獅科學家約翰·朗德雷所說：“我們管理是爲了運動，而不是爲了野生動物。”

在我們這樣寬容的環境裡，未受到挑戰的殘忍行爲會不斷滋生，對寶貴的野生動物進行不公正的殺戮。而這些野生動物已被證實是對抗慢性消耗性疾病的關鍵。

如果您想要更多證據，可以瞧瞧國際狩獵俱樂部，他們爲了反對這項措施，抽獎送出了一隻科羅拉多獅子。

亞瑟·叔本華曾有一句名言：“戰利品狩獵與純粹出於必要的狩獵完全是不同的類別。……認爲我們對待（動物）的方式沒有道德意義的這一錯覺，是西方粗俗和野蠻的一個極其惡劣的例子。普遍的同情心是道德的唯一保障。

朱莉·馬歇爾是博爾德每日相機報的前觀點編輯。她是動物健康行動和人道經濟中心的公共關係主任，這兩個組織是目前 100 多個支持第 127 號提案“貓不是戰利品”的組織中的一個。