資深檢座批 判決加深對司法負面印象

造成6死72傷的錢櫃KTV臺北林森店大火案，負責人練臺生。（本報資料照片）

造成6死72傷的錢櫃KTV臺北林森店大火案，負責人練臺生等7人遭檢方起訴，臺北地方法院合議庭15日依過失致死罪，判處店長翁珮雯、副店長張惠純、工程師黃思銘1年到2年不等徒刑，各緩刑4年；工程行負責人王聖傑判刑3年、經營錢櫃的迪廣公司判罰金30萬元，公司負責人練臺生及襄理陳思宏、謝勇奎3人都無罪。臺北地檢署表示，將在收到判決書後研議是否提上訴。

「全國被害人權協會」副理事長的北檢資深檢察官劉承武認爲，練臺生推稱他關係企業太多，分層負責的說法根本是「睜眼說瞎話」，如此判決會讓民衆認爲「大老闆只要出錢擺平，官司就沒事了」，加深各界對司法「有錢判生，無錢判死」的負面印象。

檢方起訴指控，錢櫃林森店2020年2月起，進行增設電梯工程，當時疫情衝擊業績，練臺生與幹部決定邊施工邊營業，卻未落實消防防護計劃，同年4月26日承包商王聖傑將儀器充電引發火災，店內消防設備未起作用，造成6死72傷的重大傷亡。

北院由審判長鄧鈞豪、受命法官林記弘、陪席法官趙德韻組成合議庭審理後認爲，林森店店長翁珮雯及副店長張惠純、工程師黃思銘沒有檢視、未盡維持消防安全設備可以使用的義務，也未指揮他人執行，以致錢櫃林森店在工程施作過程中，消防安全設備均無法使用，觸犯過失致死罪。

合議庭審酌翁等3人違法的情節程度、造成法益侵害之嚴重程度、本案已有多數被害人達成和解等一切情狀，將翁女判刑1年2月、張女判刑1年、黃男判刑2年，各緩刑4年，緩刑期間到指定的政府機關、機構等，各提供60到160小時的義務勞務。

在法院最後審理程序認罪的王聖傑，合議庭認定他持雷射水平儀充電時，未察覺電池起火，且消防安全設備沒發揮功能，濃煙無法排出、火勢無法抑制，導致重大死傷，依過失致死罪判刑3年。

合議庭指出，練臺生是迪廣公司董事長，其已依法設置、維護消防安全設備，且基於公司分層負責之理由，其不對錢櫃林森店內之消防安全事務負責，不負刑責；襄理陳思宏、謝勇奎對錢櫃林森店內的消防安全事務，依其職務無從負責，3人都判無罪。