總統參選人未提出「有企圖心的減碳目標」 環團：令人質疑

臺灣氣候行動網絡檢視3位總統候選人所提氣候與能源政見，架設「總統氣候政見放大鏡」網站。（臺灣氣候行動網絡提供／林良齊臺北傳真）

臺灣氣候行動網絡檢視3位總統候選人所提氣候與能源政見，架設「總統氣候政見放大鏡」網站，其中僅賴清德提出與國發會路徑相同的2030年24±1％減碳目標，侯友宜、柯文哲均未提出，環團更呼籲，各候選人應於選舉的最後一個月，說明要如何達到淨零排放目標。

針對碳定價部分，環境權保障基金會研究員林彥廷表示，僅有柯提出公開碳稅收入和使用情形與多元碳定價的政策規劃，而賴的碳定價政策規劃有爲企業漂綠的疑慮，若是依據目前提出的政見，很難讓大衆相信三位總統候選人在未來執政後，有意願提出符合氣候與世代正義的減碳與調適政策。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，三位總統候選人提出的未來電力結構，再生能源、天然氣佔比目標其實都相差不大，但爲迴應國際能源轉型趨勢下的綠電需求，以及加速減煤期程，應訂定更積極的再生能源發展目標，民間主張2030年時再生能源佔比應提升至40％，並在燃煤發電佔比削減至10％以下，才符合國際主張2030年已開發國家無煤，2040年全球無煤的目標。

臺灣環境規劃協會常務理事李翰林指出，各黨候選人皆肯認再生能源的發展必要，但欠缺提高社會接受度的具體做法。COP28討論的全球再生能源成長目標，是以2020年爲基準，2030年再生能源成長3倍，三組候選人的目標配比爲27％至30％不等，彼此間差異很小，也都符合國際發展目標，但欠缺各類型綠能的細部配比目標，很難讓社會理解其配比是否合理可行。

地球公民基金會議題部專員葉品鹹表示，目前各候選人都有提產業轉型政見，但欠缺對於高碳排產業，如石化、鋼鐵、水泥業具體政策，令人相當擔憂。高碳排產業的減碳路徑將會影響臺灣2050淨零目標的成敗。鋼鐵、石化等產業現階段任何設備改善、汰換及製程產能的投資都會直接影響臺灣未來的減碳成效。

臺灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說，賴清德與柯文哲兩位候選人政見中，雖強調全民對話，甚至提出面對氣候變遷應爲社會運動，但並未面對現行公民參與因爲忽略知情權形成的門檻；公正轉型上，3位候選人均肯認此重要性，並提出以各類基金作爲因應措施財源，但目前政見均未超出當前公正轉型政策範疇。

環團表示，從「總統氣候政見放大鏡」的檢視，雖然三位候選人均依循2050淨零排放此法定目標提出政見，但未能掌握氣候政策關鍵，呼籲各候選人應於選舉的最後一個月，說明要如何達到淨零排放目標。